Ухвала

від 27.08.2012 по справі 12/5009/5986/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.08.2012 р. справа № 12/5009/5986/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Радіоком»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2012року по справі№12/5009/5986/11 /суддя Владимиренко І.В./ за заявою боржникаПП «ТЕР»м. Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ:

Надана апеляційна скарга ТОВ «Радіоком»м. Запоріжжя не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України .

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення»ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Апеляційна скарга ТОВ «Радіоком»м. Запоріжжя подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки оскаржувана ухвала винесена господарським судом Запорізької області 24.07.2012р., а апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції тільки 06.08.2012р.

Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Таким чином, при зверненні з клопотанням необхідно роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Заявник апеляційної скарги в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає: «У судовому засіданні 24.07.2012р. судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст було отримано 30.07.2012р. та відповідно підготовка тексту апеляційної скарги потребувала певного часу та пошуку фахівців у галузі права. Відповідно до ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку на оскарження ухвали від 24.07.2012р. припадає на суботу 04.08.2012р. та відповідно останнім днем закінчення строку на апеляційне оскарження є понеділок 06.08.2012р. Враховуюче наведене, ТОВ «Радіоком»з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 24.07.2012р. та такий строк має бути поновлений».

З матеріалів даної справи вбачається, що представник апелянта - Гребенюк К.А. довіреність № 261 від 28.12.2011р. був присутній у судовому засіданні 24.07.2012р., що підтверджується протоколом судового засідання від 24.07.2012р. та оскаржуваною ухвалою, тому своєчасно був обізнаний про винесення судом вказаного процесуального документа та мав об'єктивну можливість використати в установлений ст. 93 ГПК України п'ятиденний строк від дати винесення оскаржуваної ухвали судом право на подачу апеляційної скарги.

Таким чином, вказані у клопотанні обставини не приймаються колегією суддів до уваги, тому причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, а згадуване клопотання не підлягає задоволенню, відповідно строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню як пропущений без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 93 ГПК апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Радіоком»м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 24.07.2012р. по справі №12/5009/5986/11.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Радіоком»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2012року у справі №12/5009/5986/11.

Справу №12/5009/5986/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 06.08.2012р. та додатки до неї на 30 арк., поштовий конверт (тільки на адресу апелянта).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 3 прим.

1-скаржнику

1-у справу

1-апеляційному суду