Ухвала

від 18.12.2012 по справі 12/5009/5986/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 12/5009/5986/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач, суддів:Акулової Н.В, Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РадіоКом" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 р. у справі№ 12/5009/5986/11 господарського суду Запорізької області за заявоюприватного підприємства "ТЕР" пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 р. у справі № 12/5009/5986/11 господарського суду Запорізької області відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РадіоКом".

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "РадіоКом" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу першої інстанції скасувати та передати справу до апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Попередню касаційну скаргу ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2012 р. повернуто скаржнику у зв'язку з недотриманням порядку подання касаційної скарги. Дана касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 р. скаржником подана лише 08.11.2012 р., а отже встановлений для оскарження судового акту строк сплинув.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи частини 1 статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Повернення первісно поданої касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України викликано недотриманням самим скаржником приписів Господарського процесуального кодексу України та не може вважатися поважною причиною пропуску строку встановленого ст. 110 ГПК України на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "РадіоКом" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "РадіоКом" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 р. у справі № 12/5009/5986/11 господарського суду Запорізької області.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РадіоКом" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 р. у справі № 12/5009/5986/11 господарського суду Запорізької області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко