Ухвала

від 09.08.2012 по справі 2а-708/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-708/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2012 у справі за адміністративним позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Шар»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємства «Шар»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001402330 від 21.10.2011, яким за порушення п/п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 140 689, 00 грн., з яких 112 551, 00 грн. за «основним платежем»та 28 138, 00 грн. за «штрафними (фінансовими) санкціями».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2012 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність порушень з боку позивача щодо форми та порядку заповнення податкових накладних, оскільки зазначена в них інформація та суми сплачених грошових зобов'язань, у т.ч. з ПДВ, повністю відповідають задекларованим сумам податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, а саме по собі зазначення у порядковому номері податкової накладної знаку «тире» не є визначеною ПК України підставою для позбавлення платника податків права на податковий кредит.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що Мале приватне комерційно-виробниче підприємство «Шар»зареєстровано в якості юридичної особи Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 01.10.1992, код ЄДРПОУ 19121522. Місцезнаходження позивача: 03039, м. Київ, вул. В.Забіли, 5, офіс 89. До основних видів діяльності підприємства належать: 15.61.0 «Виробництво продуктів борошномельно-крупяної промисловості», 15.81.0 «Виробництво хліба та хлібобулочних виробів»та 51.21.0 «Оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин».

Позивача взято на облік в ДПІ у Голосіївському районі міста Києва згідно довідки за формою № 4-ОПП за № 1315/S від 11.10.1992.

На підставі направлення на перевірку № 3318 від 27.09.2011 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва проведено документальну позапланову виїзну перевірку МПКВП «Шар»по взаємовідносинам з ТОВ «Барі»(код ЄДРПОУ 30171114) за період з 01.07.2011 по 31.07.2011, про що складено Акт перевірки № 483/1-23-30-19121522 від 10.10.2011.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем ст. 201 Податкового кодексу України та п. 3 Наказу ДПА України "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення" № 969 від 21.12.2010 . Зокрема, висновки податкового органу зводяться до того, що виписані позивачу ТОВ «Барі»податкові накладні № 33-1 від 19.07.2011 на суму 345304,94 грн., в т.ч. ПДВ 57550,84 грн. та № 33-2 від 19.07.2011 на суму 330000,00 грн., в т.ч. ПДВ 55000 грн. заповненні всупереч вказаним положенням податкового законодавства, оскільки у номері податкових накладних наявний знак «тире», що на думку відповідача позбавляє позивача права на віднесення визначених у даних деклараціях грошових сум до сум податкового кредиту.

На підставі Акту перевірки та викладених у ньому висновків ДПІ у Голосіївському районі міста Києва прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0001402330 від 21.10.2011, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 140689,00 грн., з яких 112551,00 грн. за основним платежем та 28138,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. За результатами адміністративного оскарження скарги позивача залишені без задоволення, а спірне рішення без змін.

В ході розгляду даної справи та в контексті спірних відносин судом встановлено, що на підставі укладеного між МПВКП «Шар»та ТОВ «Барі»договору поставки № 111 від 18.07.2011 позивачем отримано борошно житнє та висівки житні, що підтверджується виписаними ТОВ «Барі»на ім'я позивача податковими накладними № 33-1 від 19.07.2011 на суму 345304,94 грн., в т.ч. ПДВ 57550,84 грн. та № 33-2 від 19.07.2011 на суму 330000,00 грн., в т.ч. ПДВ 55000, а загалом ПДВ 112550,84 грн. Дані податкові накладні внесені до реєстру виданих та отриманих податкових накладних під тими ж номерами, під якими вони і були видані.

18.08.2011 до податкового органу позивачем подано декларацію з податку на додану вартість за липень 2011 року в додатку № 5 до якої «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»в розділі 2 «Податковий кредит», зокрема на підставі отриманих від ТОВ «Барі»податкових накладних, підприємством в т.ч. задекларовано суму податкового кредиту у розмірі 112550,83 грн. При цьому, вказану суму ПДВ задекларовано і контрагентом позивача ТОВ «Барі»у додатку № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»в розділі 1 «Податкові зобов'язання», що підтверджується залученою до матеріалів справи податкової декларацією контрагента з податку на додану вартість за липень 2011 року, яка прийнята податковим органом 22.08.2011.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно зазначено судом першої інстанції, суть спірних відносин полягає у тому, що на думку ДПІ виписані на адресу МПВКП «Шар»податкові накладні № 33-1 від 19.07.2011 на суму 345304,94 грн., в т.ч. ПДВ 57550,84 грн. та № 33-2 від 19.07.2011 на суму 330000,00 грн., в т.ч. ПДВ 55000 заповненні всупереч вимогам встановлених ст. 201 Податкового кодексу України та п. 3 Наказу ДПА України "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення" № 969 від 21.12.2010 , оскільки у номері вказаних податкових накладних наявний знак «тире», що на думку відповідача позбавляє позивача права на віднесення спірних сум ПДВ до сум податкового кредиту.

Правовідносини, пов'язані з формуванням податкового кредиту з ПДВ, починаючи з 01.01.2011 регулюються з урахуванням наступних норм ПК України (в редакції на час здійснення спірних операцій).

Виходячи із системного аналізу п. 201.1, п. 201.2. ст. 201 ПК України та п. 3 Наказу ДПА України "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення" № 969 від 21.12.2010 колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що чинним податковим законодавством України встановлено обов'язковість присвоєння та зазначення на податковій накладній її порядкового номеру, який в свою чергу присвоюється відповідно до її номера в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних. При цьому, положення ПК України та Порядок заповнення податкової накладної не містять будь-яких прямих заборон чи застережень щодо неприпустимості зазначення у порядковому номері накладної, зокрема знаку «тире», що в свою чергу мало б наслідком позбавлення платника податків права на податковий кредит.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що виписані на ім'я позивача податкові накладні № 33-1 від 19.07.2011 на суму 345304,94 грн., в т.ч. ПДВ 57550,84 грн. та № 33-2 від 19.07.2011 на суму 330000,00 грн., в т.ч. ПДВ 55000 грн., а загалом ПДВ 112550,84 грн. щодо поставки контрагентом товарів продовольчого асортименту, внесені до реєстру виданих та отриманих податкових накладних під тими ж номерами, під якими вони і були видані. Факт отримання позивачем вказаного товару від ТОВ «Барі», ціна товару та факт реєстрації податкових документів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних відповідачем визнається.

За таких обставин, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про відсутність порушень з боку позивача щодо форми та порядку заповнення податкових накладних, а також про те, що зазначення у порядковому номері податкової накладної знаку «тире»не спростовує факт здійснення поставки товарів та їх оплату, не змінює розміру сум грошових коштів та реквізити сторін господарської операції, найменування товару тощо, а відтак не змінює суті і призначення документу, який є підставою для виникнення у позивача права на віднесення сум податку до податкового кредиту.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 29.02.2012 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 14.08.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.