Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а/2370/8485/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а/2370/8485/2011 Головуючий у 1- й інстанції Гаращенко В.В. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства «Черкасибудресурси»про відмову від адміністративного позову за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Черкасибудресурси»до Державної податкової інспекції у м. Черкаси, Головного управління Державного казначейської служби України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

02.08.2012 під час апеляційного розгляду у судовому засіданні від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-якій час до закінчення апеляційного розгляду про що постановляється ухвала відповідно до ст. ст. 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви позивача, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112, 160, 194, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача Приватного підприємства «Черкасибудресурси»про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Визнати нечинною постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2012.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Черкасибудресурси»до Державної податкової інспекції у м. Черкаси, Головного управління Державного казначейської служби України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 07.08.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.