Ухвала

від 23.08.2012 по справі 0870/8136/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8136/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  23 серпня 2012 року                                                              Справа №  0870/8136/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Ніка», м. Запоріжжя, до:           Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про:           скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Ніка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000512214/6550 від 10.08.2012; стягнути з відповідача на користь ТОВ «ТБ Ніка» сплачений судовий збір. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Розглянувши зміст позовної заяви та додатків, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 106 КАС України, у додатках до адміністративного позову відсутній доказ повноважень особи, якою підписана позовна заява – директора ТОВ «ТБ Ніка», а п. 2 позовних вимог не відповідає вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України. Згідно п. 4 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача – суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю. Частиною 1 ст. 95 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Таким чином, з огляду на приписи статей 95, 105 КАС України, суд вважає, що адміністративний позов не може містити вимог щодо стягнення з відповідача – суб'єкта владних повноважень судового збору, сплаченого позивачем за подання адміністративного позову. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.           Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у 2 примірниках) із викладенням позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України та доказу повноважень особи, якою підписано адміністративний позов.             Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, УХВАЛИВ:   Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Ніка» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до   17 вересня 2012 року  та роз'яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова