Постанова

від 23.06.2006 по справі 14/129/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/129/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" червня 2006 р.Справа №  14/129/06

м. Миколаїв

м. Миколаїв

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство “Урожайний”, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Зелене ( поштова адреса:  м. Миколаїв, вул.68 Десантників, 5, кв. 5

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Теодицея”, м. Миколаїв,

вул. Потьомкінська, 26

                                                                             Суддя –П.В.Цвєткова

Представники:

від  кредитора: Тот О.В., довіреність від 31.05.06р. ;

від боржника: Восторгов І.В. дов. 15.07.2003 р.

Суть спору: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Теодицея”,

м. Миколаїв.

          20.06.2006 р. в судовому засідання оголошена перерва до 23.06.2006 р.

           ВАТ «Урожайний»звернувся до господарського суду з заявою про визнання ТОВ «Теодицея», м. Миколаїв банкрутом за ознаками ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній не має можливості сплатити заборгованість в сумі 1 776,93 грн.

          В відзиві боржник просить відмовити ВАТ «Урожайний»в порушенні справи про банкрутство, посилаючись на те, що 23.04.2003р. загальними зборами учасників було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «Теодицея». В газеті «Позвоните»№  54(572) від 10 липня 2003р. було надруковано оголошення про банкрутство товариства. На протязі місяця ніяких претензій від кредитора до боржника не надійшло. Крім того, згідно листа ВГСУ №01-81339 від 25.03.2002р. лише відсутність боржника за адресою, зазначеною в заяві про порушення справи про банкрутство, не може бути підставою для порушення справи про банкрутство.

          Крім того, в доповненні до відзиву, боржник вважає, що провадження у справі підлягає припиненню в зв»язку з тим, що за договором № 08/08/01 від 08.08.2001 р. кредитор має борг перед боржником в сумі 15 тис. грн.., строк погашення якого настав згідно з додатковою угодою № 08/08/01 від 20.08.2002 р. –8 серпня 2004 р. Листом від 02.06.2006 р. боржник повідомив кредитора про проведення взаємозаліку.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

          Відповідно до ст.. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларації, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника заява про порушення справи про банкрутство боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов»язання.

          Як видно з матеріалів справи рішенням Місцевого Бережанського районного суд від 22 липня 2003 р. у справі № 2-409 визнано недійсними статут та установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю «Теодицея»зі змінами та доповненнями від 15.01.2003 р., реєстраційну картку суб»єкта підприємницької діяльності ТОВ «Теодицея»від 24.01.2003 р. № 14318/1-а,свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Теодицея»від 23.12.2006 р. № 14318/1.

          Листом від 02.05.2006 р. № 9005/10/29-105 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва повідомила ліквідатора ВАТ «Урожайний»про те, що ТОВ «Теодицея»знято з податкового обліку 08.05.2004 р. згідно з рішенням Бережанського районного суду від 22.07.2003 р., справа № 2-409.

          Постановою від 15.05.2006 р. Державна виконавча служба Центрального району м. Миколаєва повернула ВАТ «Урожайний»без виконання наказ господарського суду № 3/291/05 про стягнення з ТОВ «Теодицея»на користь ВАТ «Урожайний»- 1776 грн. 93 коп., оскільки вжитими заходами неможливо встановити місце знаходження боржника. Згідно з актом державного виконавця від 15.05.2005 р. за адресою м. Миколаїв, вул.Потьмінська,26  боржник не знаходиться Довідка Головного управління статистики у Миколаївській області від 05.05.2006 р. № 19/10-1979 свідчить про те, що юридичною адресою боржника є м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,26.

          Таким чином, наведене вище свідчить, що установчі документи боржника визнано недійсними, більш ніж два роки назад його знято з податкового обліку, за юридичною адресою він не знаходиться. А тому маються правові підстави для визнання його банкрутом за ознаками ст.. 52 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Боржник вимоги кредитора не визнає.

          Заперечення боржника не приймаються судом до уваги з таких підстав:

          Рішення місцевого Березанського районного суду від 22 липня 2003 р. встановлено, що Нусь Н.А., який згідно статуту є засновником ТОВ «Теодицея»в зборах учасників 15.01.2003 р., коли він нібито увійшов до складу засновників ТОВ « Теодицея»участі не приймав, про своє призначення директором не знав, директором не працював, внесків до статутного фонду не робив і не мав ані наміру, ані фінансової змоги їх вносити, змісту установчих документів товариства не знав і від імені товариства ніколи не діяв. Враховуючи викладене, суд визнав статут та установчий договір ТОВ «Теодицея»недійсним.

          За таких умов, господарський суд не може прийняти до уваги протокол № 3 загальних борів учасників ТОВ «Теодицея»від 25.04.2003 р., згідно яких учасники ТОВ «Теодицея»в особі Нуся Н.А. і «ВАТ «Урожайний»в особі голови правління Личка О.В. прийняли рішення про ліквідацію товариства і призначення головою ліквідкомісії Русанова Д.Ф. Необхідно також врахувати, що постановою господарського суду Миколаївської області від 24 лютого 2003 р.

( справа № 2/271) ВАТ «Урожайний»визнано банкрутом, ліквідатором призначено

Пейчєва В.С. З дня прийняття судом постанови про визнання ВАТ « Урожайний»банкрутом згідно з п. 2 ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»припиняються повноваження органів управління банкрутом, керівник банкрута звільняється з посади. Таким чином, Личко О.В. не мав повноважень на участь в зборах засновників ТОВ «Теодицея»25.04.2003 р. В зв»язку з цим, судом не визнаються повноваження Русанова Д.Ф., як голови ліквідкомісії ТОВ «Теодицея». Наданими кредитором документами підтверджується наявність боргу боржника перед кредитором в сумі 1776 грн. 93 коп.

          Матеріали справи, рішення Бережанського суду, пояснення Нуся Н.А., дані органам МВД свідчать про фіктивний характер ТОВ «Теодицея».

          Лист № 05-01/03 від 05.01.2003 р. на ім.»я ВАТ «Урожайний»про перевід боргу підписано директором ТОВ « Теодицея»Русановим Д.Ф. Представник кредитора в судовому засіданні пояснив, що такий лист ВАТ «Урожайний»не отримувало. Доказів надсилання цього листа кредиторові боржник не надав. Згідно довідки головного управління статистики від 14.06.2006 р. № 19/11-1810 керівником ТОВ «Теодицея»являється Нусь М.А. В зв»язку з цим, господарський суд вважає, що заміна кредитора за договором № 08/08/01 відсоткової позики від 08.08.2001 р. і додаткової угоди до договору від 20.08.2003 р. не відбулося, оскільки боржником не надано доказів надсилання кредиторові листа № 05-01/03 від 05.01.2003 р. не підтверджені повноваження Русанова Д.Ф.

          Кредитор запропонував призначити ліквідатором Тимофєєву Тетяну Петрівну ( ліцензія серії АБ №176249 від 19.09.2005 р.), яка має ліцензію, видану в установленому законом порядку.

          Господарський суд погоджується з цією кандидатурою.

За таких обставин, заява кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,ст.86 ГПК України  господарський  суд -

ПОСТАНОВИВ:

          1.Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “Теодицея”,

м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 26, код ЄДРПОУ 31319169 банкрутом.

2.Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства “Урожайний”, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Зелене на суму 1 776,93 грн.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

          4.Призначити ліквідатором Тимофєєву Тетяну Петрівну ( ліцензія серії АБ №176249 від 19.09.2005 р.)

          5.Призначеному ліквідатору здійснить ліквідацію боржника відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          6.Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити до розгляду на 19.09.2006 р. о 10 -00 г.

7.  Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя П.В.Цвєткова