Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а-3049/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 серпня 2012 року 2а-3049/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Казаков Д.І.,

представника відповідача - Угольков Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Облагротехсервіс"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним дії та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000042300 від 12.01.2012 року,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Облагроотехсервіс" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним дії та скасування податкового повідомлення-рішення №0000042300 від 12.01.2012 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Облагротехсервіс" та ТОВ "Магнум-інвест" укладено Договір №011202 від 01.12.2010 року на проведення ремонтно-будівельних робіт та Договір №021201 від 02.12.2010 року на проведення ремонтно-будівельних робіт.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у ТОВ "Магнум-інвест", а саме, інформацію про те чи виконувалися ремонтно-будівельні роботи згідно укладених договорів працівниками та технікою ТОВ "Магнум-інвест", якщо так, то надати документальне підтвердження даного факту. Якщо дані роботи виконувалися субпідрядниками, то надати документальне підтвердження факту виконання таких робіт.

Представник позивача та відповідача не заперечили щодо витребування наведених доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати у ТОВ "Магнум-інвест" інформацію, про те чи виконувалися ремонтно-будівельні роботи згідно укладених договорів працівниками та технікою ТОВ "Магнум-інвест", якщо так, то надати документальне підтвердження даного факту. Якщо дані роботи виконувалися субпідрядниками, то надати документальне підтвердження факту виконання таких робіт.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати ТОВ "Магнум-інвест" (код ЄДРПОУ 33212472) надіслати на адресу Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) інформацію, про те чи виконувалися ремонтно-будівельні роботи згідно укладених договорів працівниками та технікою ТОВ "Магнум-інвест", якщо так, то надати документальне підтвердження даного факту. Якщо дані роботи виконувалися субпідрядниками, то надати документальне підтвердження факту виконання таких робіт.

Провадження в справі зупинити до отримання вищенаведених доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.