Постанова

від 21.08.2012 по справі 6273/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 р. Справа № 2-а-6273/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

встановив:

07.06.2012 року Херсонським окружним адміністративний судом прийнято постанову по справі № 2а-6273/11/2170. Згідно якої, позовні вимоги прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби задоволенні повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 5 384,40 грн.

Проте, судом при прийнятті рішення не було враховано заяви про зменшення позовних вимог від 07.06.2012 року за вхід. № 11439. Згідно наданої заяви позивач просить зменшити суму податкової заборгованості з орендної плати за землю на суму 3 100 грн.

На підставі вищевикладеного, суд ініціював питання для прийняття додаткового рішення по справі № 2а-6273/11/2170, яким з урахування заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 2 447,50 грн.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення по даній справі додаткового рішення.

07.06.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом розглянута в порядку письмового провадження адміністративна справа за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Суд постановив рішення про задоволення позовних вимог. Згідно яких з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 5 384,40 грн. Проте, у прийнятій постанові не було враховано поданої позивачем 07.06.2012 року заяви про зменшення позовних вимог. Згідно якої позовні вимоги були зменшені на 3 100,00 грн., так як дана сума відповідачем була сплачена. Тому, позивач просить стягнути з відповідача залишок не сплаченої заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 2 447,50 грн.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Статтею 269 Податкового кодексу України передбачено, що платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Згідно із статтею 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Відповідно до статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податковим кодексом України визначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів суми податкового боргу, в порядку і розмірі, встановлених цим Кодексом.

З резолютивної частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 р. слідує, що суд вирішивши питання про стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб на суму 5 384,40 грн., проте не врахував наданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог на суму 3 100,00 грн. Тому, згідно облікової картки платника податків станом на 06.06.2012 року, за відповідачем рахується залишок несплаченого податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 2 447,50 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 2 447,50 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд -

постановив :

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету податкову заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 2 447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 50 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5