Ухвала

від 03.08.2012 по справі 5011-51/11120-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.12 Справа № 5011-51/11120-2012.

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайСтар Авіа"

до Закрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія Сінком-Авіа"

про стягнення 1 105 470,54 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.12 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 .

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на вересень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на вересень 2012 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;

- документальне підтвердження набуття позивачем майнових прав на вертоліт МІ-8Т, заводський номер 9721812.

- документально підтверджені відомості (завірені у відповідності до вимог чинного законодавства України) включення/виключення вертольоту МІ-8Т, заводський номер 9721812 до державного реєстру цивільних повітряних суден Республіки Конго з моменту включення та станом на вересень 2012 року;

- документально підтверджені відомості з Державної авіаційної служби України про перебування вертольоту МІ-8Т, заводський номер 9721812 у державному реєстрі цивільних повітряних суден України з моменту першого включення та станом на вересень 2012 року;

- належним чином завірену копію формуляра вертольоту МІ-8Т, заводський номер 9721812;

- документально підтверджені відомості з Державної авіаційної служби України щодо державного знаку вертольоту МІ-8Т, заводський номер 9721812 станом на 29.04.2009 року, станом на 30.04.2009 року та станом на вересень 2012 року.

- докази наявності у позивача майнових прав на вертоліт МІ-8Т, заводський номер 9721812 станом на 29.04.2009 року та станом на 30.04.2009 року.

- документально підтверджені відомості з Державного підприємства «Аеропорт Бориспіль»щодо наявності у позивача права користування складськими приміщеннями, ангарами, відкритими площадками тощо (договори оренди тощо) на території аеропорту Бориспіль у місті Києві, докази проведення розрахунків між позивачем та аеропортом Бориспіль за користування позивачем вказаним майном за квітень 2009 року, докази перебування вертольоту МІ-8Т, заводський номер 9721812 у зазначених складських приміщеннях, ангарах, на площадках за період з січня 2009 року та станом на вересень 2012 року.

- документально підтверджені відомості з Державної митної служби України про дату ввезення на митну територію України вертольоту МІ-8Т, заводський номер 9721812.

- документально підтверджені відомості щодо фактичного місцезнаходження вертольоту

МІ-8Т, заводський номер 9721812 станом на вересень 2012 року.

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний період окремо Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Період нарахування Розмір 3% річних ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №28-04-09 від 28.04.2009 року за період з 28.04.2009 року та станом на вересень 2012 року (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).

Суддя А.Б. Пригунова