Ухвала

від 27.08.2012 по справі 4/141б/42

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

27.08.2012 № 4/141б/42

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Дзюбка П.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012

у справі № 4/141б/42 (суддя Тимченко М. Г.)

кредитор: Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція

боржник: Приватне підприємство «Пірак»

про: визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 03.08.10р. ПП "Пірак"визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (16600, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 20, кв. 16).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2012 у справі № 4/141б/42 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ПП «Пірак», провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив:

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена боржнику та кредиторам у справі (представнику комітету кредиторів, якщо такий був обраний у справі).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази направлення копій скарги на адресу боржника - ПП «Пірак» та арбітражному керуючому - Буличову С. О..

Докази надіслання скарги ініціюючому кредитору - Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції, скаржником не надано.

За таких підстав, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі № 4/141б/42 повернути скаржнику без розгляду по суті.

3. Справу № 4/141б/42 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді

Гарник Л.Л.

Дзюбко П.О.