Ухвала

від 31.07.2012 по справі 4/141б/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

31.07.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 77-44-62, 698-166

==========================================================

УХВАЛА

про повернення скарги на дії ліквідатора

"31" липня 2012 р. № 02-02/4/141б/41/

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши скаргу, подану

Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»,

04053, м. Київ, вул. Артема, 15

Адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 17

на дії ліквідатора приватного підприємства «Пірак»- арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича,

16600, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 20, кв. 16

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Пірак»порушено ухвалою господарського суду від 22.07.10р. на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 03.08.10р. ПП «Пірак»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (16600, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 20, кв. 16).

Представником кредитора - ПАТ КБ «Надра»подано скаргу на дії ліквідатора, зокрема кредитор просить визнати незаконними дії арбітражного керуючого Буличова С.О. в частині реалізації рухомого майна, а саме: кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Шевченка, 118-ж, кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Московська, 21-ш, кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Космонавтів; визнати незаконними дії арбітражного керуючого Буличова С.О. щодо розподілу коштів від реалізації рухомого майна, а саме: кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Шевченка, 118-ж, кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Московська, 21-ш, кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Космонавтів; визнати недійсним проведений аукціон з реалізації рухомого майна, а саме: кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Шевченка, 118-ж, кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Московська, 21-ш, кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Космонавтів, витребувати від арбітражного керуючого Буличова С.О. звіт про оцінку майна, а саме: кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Шевченка, 118-ж, кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Московська, 21-ш, кіоску, розташованого за адресою м. Ніжин, вул. Космонавтів, а також всі матеріали, що засвідчують реалізацію зазначеного майна. В цій же скарзі кредитор просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору, що підлягає сплаті за розгляд заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1102,00 грн.

В поданій скарзі кредитор зазначає, що на даний час проводиться реорганізація ПАТ КБ «Надра», змінюються рахунки, а тому Банк не має можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання кредитора про відстрочення сплати судового збору, господарський суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим щодо майнового стану Банку.

Таким чином, кредитором до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги на дії ліквідатора без розгляду.

Крім того, звертається увага кредитора на те, що скарга підписана не уповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ПАТ КБ «Надра»про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, а скаргу на дії ліквідатора необхідно повернути кредитору без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ КБ «Надра»про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Скаргу на дії ліквідатора та додані матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 22 арк.

Суддя Тимченко М.Г.