Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а/1270/4612/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року справа №2а/1270/4612/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод промислових виробів» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/4612/2012 за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод промислових виробів» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Стаханова Луганської області звернувся до суду з цим позовом в інтересах Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС до ТОВ «Луганський завод промислових виробів», в якому просив стягнути кошти з розрахункових рахунків відповідача на користь Державного бюджету України у рахунок погашення податкового боргу в сумі 53012,96 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу по орендній платі за землю на загальну суму 53012,96 грн. за період з лютого 2012 року по травень 2012 року. Проте, товариство подало декларацію № 507 від 08.02.2012, якою визначило суму податкових зобов'язань на суму 13253,24 грн. щомісяця. Відповідачу виставлена податкова вимога № 34 від 06.03.2012, яка отримана підприємством 27.03.2012 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року позов задоволено. Стягнуто кошти ТОВ «Луганський завод промислових виробів» з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом по платі за землю в сумі 53012,96 грн. на користь місцевого бюджету.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач - ТОВ «Луганський завод промислових виробів» звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що товариство не мало можливості користуватися своїми банківськими рахунками в зв'язку з вилученням слідчим під час обшуку статутних документів товариства, первинної бухгалтерської документації, системного блоку комп'ютера, на якому здійснювався облік та звітність На момент вилучення документів на товаристві змінився керівник, засвідчити зразки підпису якого на банківських картках не є можливим через вилучення первинних документів підприємства. Зазначені обставини є обставинами непереборної сили, які свідчать відповідно до приписів ст.617 ЦК України про відсутність вини підприємства в несплаті обов'язкових платежів.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм материального та процесуального права, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ТОВ «Луганський завод промислових виробів» як юридична особа, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 30.09.2005 за № 1 382 102 0000 005910, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-9). Відповідач перебуває на податковому обліку у Стахановській ОДПІ.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Луганський завод промислових виробів» є користувачем земельної ділянки, що підтверджено відомостями про наявні земельні ділянки (а.с.12), а отже відповідач є платником плати за землю.

Відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання по платі за землю у податковій декларації з плати за землю на 2012 рік № 507 від 08.02.2012 (а.с.10-11) у сумі 13253,24 грн. щомісячно.

Через несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання за відповідачем утворився податковий борг по платі за землю за період з 01.03.2012 по 05.06.2012 у розмірі 53012,96 грн., що підтверджено обліковою карткою платника (а.с.22).

Стаханівською ОДПІ Луганської області ДПС відповідачу направлено податкову вимогу від 06.03.2012 № 34, яку отримано уповноваженою особою відповідача 27.03.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).

На підставі ст.269 ПК України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.

Відповідно до ст.270 ПК України об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Статтєю 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема, визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.95.2, 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

На підставі викладеного, з огляду на матеріали справи, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про додержання податковим органом вимог п.п.95.2, 95.3 ст.95 ПК України та обгрунтованим задоволенням позову про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод промислових виробів» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/4612/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/4612/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак