Ухвала

від 27.08.2012 по справі 5024/548/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"27" серпня 2012 р.Справа № 5024/548/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відокремленої садиби Фермерського господарства „Старт - 2006"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 травня 2012 року

по справі № 5024/548/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі",

до Відокремленої садиби Фермерського господарства „Старт - 2006"

про стягнення 223 849, 33 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відокремленої садиби Фермерського господарства „Старт - 2006" на рішення господарського суду Херсонської області від 10 травня 2012 року по справі №5024/548/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. повернуто апеляційну скаргу відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, з огляду на те, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, без доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також без доказів сплати судового збору.

23.08.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Відокремленої садиби Фермерського господарства „Старт - 2006" на рішення господарського суду Херсонської області від 10 травня 2012 року по справі №5024/548/2012, з якої вбачається клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Між тим, судова колегія, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України „Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 97 ГПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких апеляційна скарга підлягає поверненню, а також чітко зазначено, в яких випадках повернуті судом апеляційні скарги можуть бути подані повторно.

Зокрема, ч.4 ст.97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених в п.п.1-3 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме: у випадку, коли апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на це, повторне подання апеляційної скарги після її повернення судом у зв'язку з пропуском встановленого строку на її подання без клопотання про поновлення зазначеного строку або відмовою у його відновленні, чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Таким чином, судова колегія зазначає, що після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційну скаргу не може бути подано повторно.

Окрім того, апеляційний суд зауважує, що до апеляційної скарги Відокремленої садиби Фермерського господарства „Старт - 2006" не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні -позивачу, а також не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги Відокремленій садибі Фермерського господарства „Старт - 2006" на рішення господарського суду Херсонської області від 10 травня 2012 року по справі № 5024/548/2012 слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 97, 98 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відокремленій садибі Фермерського господарства „Старт - 2006" в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 10 травня 2012 року по справі № 5024/548/2012

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 7 арк.) (вх. номер апеляційного господарського суду №2575/12 від 23.08.2012р.) повернути скаржнику.

Справу № 5024/548/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: О.О Журавльов

М.В. Михайлов