Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2а/0570/6057/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6057/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Ковальському А.В.,

за участю:

представника позивача - Дюміна А.В. (за дов. № б/н від 01.01.2012р.),

представника позивача - Червоненко С.О. (за дов. № б/н від 01.01.2012р.),

представника відповідача - Маковецької Н.В. (за дов. № 1385/10/10-013 від 19.03.2012р.),

представника відповідача - Корастельової О.Ю. (за дов. № 14366/10/10-013 від 12.06.2012р.),

представника відповідача - Чирикіної Н.В. (за дов. № 410/10/10-013 від 12.03.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Гірничі машини» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000322340 від 10 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Гірничі машини», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000322340 від 10 лютого 2012 року.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, що обґрунтовують позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 04 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6057/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича компанія «Гірничі машини» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000322340 від 10 лютого 2012 року до 04 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.