Постанова

від 20.08.2012 по справі 2а/2370/2582/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/2582/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  20 серпня 2012 року                                                         Справа № 2а/2370/2582/2012 Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Холода Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області до житлово-будівельного кооперативу «Христинівська нерухомість»про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 20 липня 2012 року прокурор Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти постанову, якою задовольнити адміністративний позов прокурора Христинівського району, що  поданий в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби, та стягнути із юридичної особи житлово-будівельного кооперативу «Христинівська нерухомість» на користь Христинівської міжрайонної державної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби 18 556 грн. 76 коп. податкового боргу. Позовні вимоги прокурора Христинівського району обґрунтовані тим, що відповідач має непогашений борг в сумі 18 556 грн. 76 коп. відповідно до поданого ним 13.01.2012р. уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість. Відповідно до п. 20.1,18 ст. 20 Податкового кодексу України державні податкові інспекції мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Ухвалою від 23 липня 2012 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в строк до 17 серпня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Відповідач у вказаний строк з дня одержання зазначеної ухвали не подав до суду заперечення проти позову. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, житлово-будівельний кооператив «Христинівська нерухомість», ідентифікайний код 34971987, місцезнаходження: 20000, Черкаська обл., Христинівський район, м. Христинівка, вул. Калініна, буд. 37, корп. А, зареєстроване Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області  07.05.2007 року. Відповідач узятий на облік 16.05.2007 р. за № 18 державною податковою інспекцією Христинівському районі Черкаської області, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 17.05.2007 р. № 52. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 13.01.2012р. було самостійно подано до Державної податкової інспекції в Христинівському районі уточнюючий розрахунок  податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період 2010 року та визначено суму ПДВ, що підлягає сплаті в розмірі 18060 грн., та нараховано самостійно у зв'язку з виправленням помилки штрафних санкцій в розмірі 542 грн. Загальний борг житлово-будівельного кооперативу «Христинівська нерухомість»за уточнюючим розрахунком  податкових зобов'язань з податку на додану вартість становить: 18060, 00 грн. + 542,00 грн –45,24 (сплачено)  = 18 556, 76 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника, станом на 10.07.2012р. Судом також встановлено, що 08 лютого 2012 року позивачем на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 13, згідно якої сума боргу відповідача становить 18556 грн. 76 коп. 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (далі за текстом –ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Частиною 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таке ж положення міститься в пункті 203.2 статті 203 Податкового кодексу, згідно якого платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Крім того, згідно 126.1. статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно ст.ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена  податкова вимога від 08 лютого 2012 року № 13, яку було отримано відповідачем 15.08.2011р. Оскільки вищезазначена податкова вимога є чинною (доказів про відкликання податкових вимог суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом  про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги статей 59 Податкового кодексу України. Оскільки житлово-будівельний кооператив «Христинівська нерухомість»станом на дату розгляду адміністративного позову у добровільному порядку не сплатило податковий борг сумі 18 556,76 грн., вимоги органу державної податкової служби про стягнення податкового боргу визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.14, 160-163, 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ПОСТАНОВИВ:           Адміністративний позов задовольнити повністю.           Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Христинівська нерухомість»(ідентифікаційний код 34971987, місцезнаходження: 20000, Черкаська обл., Христинівський район, м. Христинівка, вул. Калініна, буд. 37, корп. А) на користь бюджету через Христинівську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області (ідентифікаційний код 38031229, місцезнаходження: 20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Гонти, 2) податковий борг в сумі 18 556 (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість)грн. 76 коп. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          Р.В. Холод