Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5004/903/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5004/903/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія ЛВ Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕТИТ"

про стягнення 415 073,70 грн.

Суддя Вороняк А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Чех Т.В. -представник, довіреність б/н від 27.07.2012р.;

від відповідача: Михальчук О.В. -представник, довіреність б/н від 02.02.2012р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія ЛВ Плюс" звернулось в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕТИТ" 415 073,70 грн. в тому числі 342 760,14 грн. основного боргу, 54 584,00 грн. -пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 7027,03 грн. -інфляційних втрат, 10702,53 грн. -3 % річних за невиконання договору поставки №1 від 04.01.2010р.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує наступним: 04.01.2010р. між ТзОВ «Технологія ЛВ Плюс»(позивач) та ТзОВ «Апетит»(відповідач) був укладений договір поставки №1. На виконання умов договору поставки №1 та на підставі видаткових накладних (розділ 1, п.1.2. та п.1.3 ): № 9 від 17.01.2011 р., № 15 від 21.01.2011 р., № 75 від 22.03.2011р.,№216 від 03.06.2011, №217 від 03.06.2011р., №223 від 07.06.2011р., № 233 від 10.06.2011р. №234 від 10.06.2011р., №240 від 14.06.2011р., №281 від 25.06.2011р., №282 від 25.06.2011р., №293 від 01.07.2011р., №294 від 01.07.2011р., №379 від 05.08.2011р. (а.с.14-27) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 342 760,14 грн., а відповідач в порушення п. 3.3. Договору поставки №1 не провів оплату за отриманий товар.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із Претензією від 21.02.2012 про сплату заборгованості, однак відповіді на дану претензію не отримав, станом на день подання позовної заяви розмір заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 342 760,14 грн.

Ухвалою господарського суду за вказаним позовом 25.07.2012р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої у судовому засідання на 07.08.2012р.

В судовому засіданні 07.08.2012р. оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 21.08.2012р. для мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 21.08.2012р. оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 28.08.2012р. для остаточного підписання мирової угоди та затвердження графіку погашення платежів.

Позивач у судовому засіданні подав заяву від 28.08.2012р.,в якому відмовився від позовних вимог в частині стягнення 54 584 грн. пені, 7 027,03 грн. інфляційних втрат та 10 702, 53 грн. 3% річних.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Відмова позивача прийнята судом, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, тому суд в цій частині припиняє провадження у справі.

Також в судовому засіданні представники сторін в межах повноважень, визначених довіреностями, звернулися до суду про затвердження заяви про укладення мирової угоди від 28.08.2012 р. по справі №5004/903/12 у наступній редакції:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 351061,61 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча шістдесят одна гривня 61 копійка), яка складається з: 342760,14 грн. основного боргу, 8301,47грн. судового збору.

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 351061,61 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча шістдесят одна гривня 61 копійка) відповідно до наступного графіку :

Дата платежуСума платежу (грн.) 31.08.2012р. 28563,34 07.09.2012р. 28563,34 14.09.2012р. 28563,34 21.09.2012р. 28563,34 28.09.2012р. 28563,34 05.10.2012р. 28563,34 12.10.2012р. 28563,34 19.10.2012р. 28563,34 26.10.2012р. 28563,34 02.11.2012р. 28563,34 09.11.2012р. 28563,34 16.11.2012р. 36864,87 Всього: 351061,61

шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №9/5004/903/12, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирову угоду підписали зі сторони позивача -представник товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія ЛВ Плюс" Чех Т.В. (довіреність б/н від 27.07.2012р.), зі сторони відповідача -директор товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕТИТ" Копаниця В.В. (витяг з ЄДРПОУ №771789).

Судом встановлено, що мирова угода від 28.08.2012р. щодо форми і змісту не суперечить чинному законодавству та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як визначено ч.4 ст.78 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 5004/903/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія ЛВ Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕТИТ" про стягнення 351 061,61 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча шістдесят одна гривня шістдесят одна копійка) задовольнити.

2 . Мирову угоду, укладену 28.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Технологія ЛВ Плюс" (04080, м.Київ, вул.Заслонова, б.9, оф.47, код ЄДРПОУ 36422981) та товариством з обмеженою відповідальністю "АПЕТИТ" (юридична адреса: 45765, Волинська область, Горохівський район, м.Берестечко, вул..Будьонного, 39, код ЄДРПОУ 31304299) у справі №5004/903/12 затвердити у наступній редакції:

2.1 Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 351061,61 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча шістдесят одна гривня 61 копійка), яка складається з: 342760,14 грн. основного боргу, 8301,47грн. судового збору.

2.2 Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 351061,61 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча шістдесят одна гривня 61 копійка) відповідно до наступного графіку :

Дата платежуСума платежу (грн.) 31.08.2012р. 28563,34 07.09.2012р. 28563,34 14.09.2012р. 28563,34 21.09.2012р. 28563,34 28.09.2012р. 28563,34 05.10.2012р. 28563,34 12.10.2012р. 28563,34 19.10.2012р. 28563,34 26.10.2012р. 28563,34 02.11.2012р. 28563,34 09.11.2012р. 28563,34 16.11.2012р. 36864,87 Всього: 351061,61

шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

2.3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

2.4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

2.5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №9/5004/903/12, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає законної сили 28.08.2012р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 28.08.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя А. С. Вороняк