Ухвала

від 27.08.2012 по справі 44/442-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/442-б 27.08.2012

За заявою Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" (код ЄДРПОУ 32705919)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника): не з'явились

Арб. керуючий Дейнека М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2009р. порушено провадження у справі № 44/442-б та призначено до розгляду на 25.08.2009р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2009р. задоволено клопотання заявника про перехід до загальної процедури банкрутства; визнано розмір кредиторської заборгованості боржника -Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" на суму 12 225 818 (дванадцять мільйонів двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00коп.; призначено попереднє засідання суду на 23.11.2009 р.

Зазначеною ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича (ліцензія серії АВ № 456448 від 03.04.2009р., ідентифікаційний код 3033009816), якого зобов'язано в строк до 04.11.2009р. скласти та подати Господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.09 зобов'язано ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", АКБ "Київ" Шевченківська філія, ВАТ "Кредитпромбанк" надати Господарському суду м. Києва довідки про рух коштів по рахунках, власником яких є ЗАТ "Маяк Авто", а також зобов'язано представників ДПІ у Оболонському районі м. Києва надати суду квартальну та річну фінансову звітність за 2008 -2009 роки, що подавалась до ДПІ ЗАТ "Маяк Авто".

Крім того, вищевказаною ухвалою суду зобов'язано розпорядника майна боржника провести аудит та надати суду аудиторський висновок щодо фінансового стану боржника - ЗАТ "Маяк Авто".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. припинено обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рибачука О.В. та призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою арбітражний керуючий Рибачук О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука О.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. у справі № 44/442-б залишено без задоволення, а ухвалу суду від 22.02.2010р. без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010р. розгляд справи був призначений на 27.07.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.08.2010 р.; зобов'язано ТОВ "Український приватний архів" (04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11) надати суду всю бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р., укладеним між ФОП Рибачуком Олегом Володимировичем та ТОВ "Український приватний архів".

17.08.2010 р. засідання суду було перенесено на 31.08.2010 р.

У судове засідання 31.08.2010 р. представник заявника (боржника) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалось, що ТОВ "Український приватний архів" не виконало вимог попередньої ухвали суду щодо надання суду бухгалтерської та іншої документації ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р. У зв'язку з цим ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 04.10.2010 р., повторно зобов'язано ТОВ "Український приватний архів" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36) надати суду всю бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р., укладеним між ФОП Рибачуком Олегом Володимировичем та ТОВ "Український приватний архів" в строк до 22.09.2010 р.

У судове засідання 04.10.2010 р. представник заявника (боржника) не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Крім того, у судовому засіданні з'ясувалось, що ТОВ "Український приватний архів" повторно не виконало вимог попередніх ухвал суду та не надало витребувані судом документи, без яких розгляд справи є неможливим.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2010р. розгляд справи був відкладений на 01.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2010р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та зупинено провадження у справі № 44/442-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 44/755-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс". Вказаною ухвалою було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" повідомити суд про результати розгляду Господарським судом м. Києва справи № 44/755-б.

18.05.2012р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2012р. поновлено провадження у справі № 44/442-б та призначено справу до розгляду на 06.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2012р. відкладено розгляд справи на 25.06.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" на суму 14 791 447 грн. 34 коп. Зобов'язано розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (ліцензія серії АВ № 347240 від 08.10.2007р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

23.07.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ЗАТ "Маяк Авто" арбітражного керуючого Дейнеку М.І. та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2012р. розгляд справи призначено на 27.08.2012р.

У судовому засіданні 27.08.2012р. розглядалось клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Дейнеки М.І.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

16.07.2012р. на засіданні комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" було прийнято рішення встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/442-б про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок майна боржника за кожен місяць здійснення відповідних повноважень, а у разі відсутності майна, яке належить банкруту, за рахунок коштів Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»на підставі укладеного договору між арбітражним керуючим та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк», що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" № 1 від 16.07.2012р.

Відповідно до ч. 10 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно до ч. 12 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/442-б про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок майна боржника за кожен місяць здійснення відповідних повноважень, а у разі відсутності майна, яке належить банкруту, за рахунок коштів Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на підставі укладеного договору між арбітражним керуючим та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк».

Керуючись ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

2. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/442-б про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок майна боржника за кожен місяць здійснення відповідних повноважень, а у разі відсутності майна, яке належить банкруту, за рахунок коштів Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»на підставі укладеного договору між арбітражним керуючим та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк».

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк