Ухвала

від 27.08.2012 по справі 17пд/5014/1631/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.08.12 Справа № 17пд/5014/1631/2012.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Луганської міської клінічної багатопрофільної лікарні №1, м. Луганськ

до 2-го відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ

про зобов'язання подовжити строк дії договору

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від 1-го відповідача - не прибув.

від 2-го відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- зобов'язання Луганську міську клінічну багатопрофільну лікарню №1 подовжити строк дії договору оренди нежитлового приміщення №25/05-з від 01.08.2005, укладеного Луганською міською клінічною багатопрофільною лікарнею №1 з Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, на тих же умовах і на той же строк;

- зобов'язання Луганську міську раду узгодити продовження строку дії договору оренди нежитлового приміщення №25/05-з від 01.08.2005, укладеного Луганською міською клінічною багатопрофільною лікарнею №1 з Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, на тих же умовах і на той же строк.

Від 1-го відповідача 27.08.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що адміністрація лікарні позовні вимоги не підтримує в повному обсязі.

Позивач 22.08.2012 надав до канцелярії суду заяву про відмову від позову, згідно якої відмовляється від позову, керуючись ст. 78 ГПК України. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв'язку з чим, господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у позивача.

Позивачу відомі наслідки зазначеної процесуальної дії, судом перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, судові витрати повертаються позивачу.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судовий збір повернути позивачу - Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, шляхом вилучення оригіналу квитанції №7502131 від 27.06.2012 про сплату судового збору у розмірі 1073,00 грн. з матеріалів справи №17пд/5014/1631/2012 та надіслання на адресу позивача: АДРЕСА_1.

Суддя О.С. Фонова