Ухвала

від 27.08.2012 по справі 16/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.08.12 Справа № 16/126.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. , розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до 1-го відповідача Приватного підприємства "Донець Плюс ", с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області

до 2-го відповідача Приватного підприємства "Машінвест ", м. Луганськ

про стягнення 181 320,07 грн. та 310 587,00 доларів США

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції

зацікавлена особа - Приватне підприємство "Агрофірма Донець плюс" , м. Луганськ

без виклику представників сторін

Згідно із ст. 2 1 Господарського процесуального кодексу України заява № 8646 від 21.08.2012р. Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду по справі 16/126 передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про роз'яснення рішення суду, якою просить суд надати роз'яснення щодо проведення виконавчих дій з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. та наказу від 29.03.2011р.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.2011р. позов задоволено частково та стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Донець Плюс" та з Приватного підприємства "Машінвест" на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції достроково решту позики в сумі 149333,34грн., борг по відсотках в сумі 12519,45грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 462,84грн., борг по кредиту в сумі 72202,50 доларів США, достроково решту позики в сумі 217540 доларів США, борг по відсотках в сумі 20844,50 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення позики в сумі 11863,75 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 6723,27грн., державне мито в сумі 25496грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,96грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 29.03.2010 № 16/126.

12.04.2011р. від позивача на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява якою він просив суд виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду від 24.02.2011 та у наказі від 29.03.2011р., видати два накази про стягнення з відповідачів (солідарних боржників) заборгованості, стягнутої за рішенням господарського суду від 24.02.2011р. та надати роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 24.02.2011 по даній справі щодо розподілу господарських витрат, а саме: в якій валюті підлягає стягнення державне мито на користь позивача, сплаченого при зверненні з позовною заявою до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2011р. виправлено описки допущені при друкуванні рішення від 24.02.2011р. та наказу від 29.03.2011р. по справі №16/126 та викладено абз. 24 мотивувальної частини рішення від 24.02.2011 по справі № 16/126 в наступній редакції:

"У відповідності до правил ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог."

Викладено п. 2 резолютивної частини рішення від 24.02.2011 по справі № 16/126 в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Донець Плюс", с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, ід.код 30230242, з Приватного підприємства "Машінвест", м. Луганськ, вул. ім. А.Ліньова, 75, ід. код 30761180 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. "Лєскова", 9, ід. код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ достроково решту позики в сумі 149333,34грн., борг по відсотках в сумі 12519,45грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 462,84грн., борг по кредиту в сумі 72202,50 доларів США, достроково решту позики в сумі 217540 доларів США, борг по відсотках в сумі 20844,50 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення позики в сумі 11863,75 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 6723,27грн., державне мито в сумі 2926,92 доларів США та 802 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,96грн.".

Викладено наказ господарського суду Луганської області від 29.03.2011 № 16/126 у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 24 лютого 2011 року, яке набрало чинності з 23 березня 2011 року.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Донець Плюс", с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, ід. код 30230242, з Приватного підприємства "Машінвест", м. Луганськ, вул. ім. А.Ліньова, 75, ід код 30761180 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. "Лєскова", 9, ід. код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ достроково решту позики в сумі 149333,34грн., борг по відсотках в сумі 12519,45грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 462,84грн., борг по кредиту в сумі 72202,50 доларів США, достроково решту позики в сумі 217540 доларів США, борг по відсотках в сумі 20844,50 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення позики в сумі 11863,75 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 6723,27грн., державне мито в сумі 2926,92 доларів США та 802 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,96грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби до 23 березня 2012 року."

10.05.2012р. ПП "Агрофірма "Донець плюс" звернулося до суду із заявою про заміну боржника по справі № 16/126 -ПП "Донець плюс" його правонаступником -ПП "Агрофірма "Донець плюс" в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по кредитному договору № 010/04-02/557/Г-3 від 18.02.2008 в сумі 149333 грн. 34 коп., за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 289742, 50 доларів США, стягнутої рішенням в даній справі.

Ухвалою суду від 14.06.2012р. заяву ПП "Агрофірма "Донець плюс" про заміну боржника у справі № 16/126 -ПП "Донець плюс" його правонаступником -ПП "Агрофірма "Донець плюс" в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-3 від 18.02.2008 в сумі 149333грн.34коп., за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 289 742,50 доларів США, стягнутої рішенням в даній справі задоволено.

Замінено відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) ПП "Донець плюс" на його правонаступника -ПП "Агрофірма Донець плюс", м. Луганськ, вул. Мира, б. 30, код 37705515 в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції за кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від 18.02.2008, за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 308503,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 (дату складання розподільчого балансу) складає 2 455 683 грн. 64 коп., у тому числі:

- дострокова решта позики в сумі 149333,34 грн. за кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від 18.02.2008;

- борг по кредиту за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 72202,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 дорівнює 574731грн.90коп., дострокова решта позики в сумі 217540 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 дорівнює 1 731 618 грн. 40 коп.

Вважати боржником по справі - ПП "Агрофірма Донець плюс" , м. Луганськ, вул. Мира, б. 30, код 37705515 в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції за кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від 18.02.2008, за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 308503,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 (дату складання розподільчого балансу) складає 2 455 683 грн. 64 коп., у тому числі:

- дострокова решта позики в сумі 149333,34 грн. за кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від 18.02.2008;

- борг по кредиту за кредитному договору № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 72202,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 дорівнює 574731грн.90коп., дострокова решта позики в сумі 217540 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 дорівнює 1 731 618 грн. 40 коп.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення , про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Отже, державний виконавець має право на звернення до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення, ухвали лише після відкриття виконавчого провадження та в межах цього провадження.

У п. 2 листа Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000р. № 01-8/739 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" зазначено, що запроваджено обов'язок судді роз'яснювати рішення, ухвалу за заявою сторони чи державного виконавця. Отже, в разі надходження такої заяви суд не може відмовити у роз'ясненні відповідного судового акта, зокрема, за тим мотивом, що такий акт, на думку суду, не потребує роз'яснення.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про роз'яснення рішення суду щодо проведення виконавчих дій з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. та наказу від 29.03.2011р.

Враховуючи викладене, вказане слід роз'яснити заявнику.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції, що проведення виконавчих дій слід проводити з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2012р., якою ПП "Донець плюс" замінено його правонаступником ПП "Агрофірма Донець плюс" в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Тобто, слід стягнути солідарно з Приватного підприємства "Машінвест" (м. Луганськ, вул. ім. А.Ліньова, 75, код 30761180) та з Приватного підприємства "Агрофірма Донець плюс" (м. Луганськ, вул. Мира, б. 30, код 37705515) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. "Лєскова", 9, код 14305909) в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ :

- достроково решту позики в сумі 149 333,34 грн.;

- борг по кредиту в сумі 72 202,50 доларів США;

- достроково решту позики в сумі 217540 доларів США.

А решту частину боргу слід стягнути солідарно з Приватного підприємства "Донець Плюс" (с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, код 30230242) та з Приватного підприємства "Машінвест" (м. Луганськ, вул. ім. А.Ліньова, 75, код 30761180) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. "Лєскова", 9, код 14305909) в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ:

- борг по відсотках в сумі 12519,45грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 462,84грн.;

- борг по відсотках в сумі 20844,50 доларів США;

- пеню за несвоєчасне повернення позики в сумі 11863,75 грн.;

- пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 6723,27грн.;

- державне мито в сумі 2926,92 доларів США та 802 грн. 14 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,96грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду щодо проведення виконавчих дій з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2012р. та наказу від 29.03.2011р. -задовольнити.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Луганської області від 24.02.2011р. по справі № 16/126. зазначивши, що слід стягнути солідарно з Приватного підприємства "Машінвест" (м. Луганськ, вул. ім. А.Ліньова, 75, код 30761180) та з Приватного підприємства "Агрофірма Донець плюс" (м. Луганськ, вул. Мира, б. 30, код 37705515) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. "Лєскова", 9, код 14305909) в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ :

- достроково решту позики в сумі 149 333,34 грн.;

- борг по кредиту в сумі 72 202,50 доларів США;

- достроково решту позики в сумі 217540 доларів США.

А решту частину боргу слід стягнути солідарно з Приватного підприємства "Донець Плюс" (с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, код 30230242) та з Приватного підприємства "Машінвест" (м. Луганськ, вул. ім. А.Ліньова, 75, код 30761180) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. "Лєскова", 9, код 14305909) в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ:

- борг по відсотках в сумі 12519,45грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 462,84грн.;

- борг по відсотках в сумі 20844,50 доларів США;

- пеню за несвоєчасне повернення позики в сумі 11863,75 грн.;

- пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 6723,27грн.;

- державне мито в сумі 2926,92 доларів США та 802 грн. 14 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,96грн.

Суддя Є.А. Лісовицький