Ухвала

від 29.08.2012 по справі 5027/468/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5027/468/2012            ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А           "29" серпня 2012 р.                                                            Справа №5027/468/2012 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»м. Київ До товариства з обмеженою відповідальністю «Юністройгруп»м. Чернівці про стягнення заборгованості –228455,90 грн. Cуддя М.І.Ніколаєв представники: від позивача –не з'явився від відповідача –не з'явився СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юністройгруп»м. Чернівці про стягнення згідно договору про відступлення зобов'язання №102 від 01.09.2011 року 228455,90 грн. боргу, у тому числі 209210,51 грн. основного боргу, 15885,68 грн. пені, 230,14 грн. інфляційних та 3129,57 грн. 3% річних за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року. Ухвалою від 01.08.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.08.2012 року за участю представників сторін. Ухвалою суду від 14.08.2012 року розгляд справи відкладено на 29.08.2012 року у зв'язку з неявкою представника відповідача. Проте, відповідач і в судове засідання 29.08.2012 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти. Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Розгляд справи відкласти на 12.09.2012 року на 10-00 годину. 2.          Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування. 3.          Повторно попередити відповідача про те, що в разі повторного нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами. 5.          Участь відповідача визнати обов'язковою, а позивача –на власний розсуд.         Суддя                                                                       М.І.Ніколаєв