Рішення

від 12.09.2012 по справі 5027/468/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р. Справа № 5027/468/2012.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»м. Київ

До товариства з обмеженою відповідальністю «Юністройгруп»м. Чернівці

про стягнення заборгованості -228455,90 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -Карпюк Ю.М., дов. від 20.12.2011 року

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юністройгруп»м. Чернівці про стягнення згідно договору про відступлення зобов'язання №102 від 01.09.2011 року 228455,90 грн. боргу, у тому числі 209210,51 грн. основного боргу, 15885,68 грн. пені, 230,14 грн. інфляційних та 3129,57 грн. 3% річних за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року.

Ухвалою від 01.08.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.08.2012 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 29.08.2012 року, а ухвалою суду від 29.08.2012 року -на 12.09.2012 року.

У відзиві на позов представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року між позивачем та ТОВ «БМ Будмеханізація»укладено договір № 34-07 (далі -договір), згідно з умовами якого замовник (ТОВ «БМ Будмеханізація») доручає, а підрядник (позивач) виконує роботи по встановленню залізобетонних виробів, перевезенню ґрунту та влаштуванню земельного полотна по раніше підготовленій та розміченій основі (пункт 1.1 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що строки виконання робіт -липень -вересень 2011 року.

Згідно пункту 3.1 договору сума виконаних робіт складає 209210,51 грн.

Відповідно до пункту 11.1 договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі Актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) та Довідок про вартість приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3).

Пунктом 11.2 договору сторони передбачили, що оплата виконаних робіт здійснюється протягом 6 місяців з дня підписання документів замовником.

Відповідно до п. 4.2 договору №6 кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 10 днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до підписаної сторонами договору Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року (форма №КБ-3) вартість виконаних будівельних робіт становить 209210,51 грн.

31.08.2011 року сторони договору підписали Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 209210,51 грн.

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Пунктом 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Статтею 853 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно ч. 1 ст. 845 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав, а замовник прийняв роботи з капітального ремонту автодороги державного значення (М-02), що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2011 року на загальну суму 209210,51 грн. З урахуванням вищезазначеного, у ТОВ «БМ Будмеханізація»виникло грошове зобов'язання тзі сплати вартості виконаних підрядних робіт в сумі 209210,51 грн.

01.09.2011 року між позивачем (кредитор), відповідачем (новий боржник) та ТОВ «БМ Будмеханізація»(первісний боржник) укладено договір №102 про відступлення зобов'язання (заміну боржника у зобов'язанні), згідно умов якого первісний боржник передав, а новий боржник прийняв на себе зобов'язання перед кредитором щодо погашення до 31.12.2011 року боргу в сумі 209210,51 грн., що виник на підставі договору №34-17 від 22.07.2011 року.

Відтак, позивачем була надана згода на переведення боргу, що відповідає приписам ст. 520 ЦК України, згідно умов якої боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 521 Цивільного кодексу України договір №102 про відступлення зобов'язання вчинено у формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передано кредитору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення взятих на себе згідно договору №102 про відступлення зобов'язання (заміну боржника у зобов'язанні) обов'язків відповідач у строк до 31.12.2011 року розрахунки за виконані на підставі договору № 34-07 підрядні роботи не провів, що призвело до виникнення боргу в сумі 209 210,51 грн., який підлягає стягненню.

Крім того, за порушення взятих на себе грошових зобов'язань з відповідача слід стягнути 15885,68 грн. пені за січень -червень 2012 року, що передбачено пунктом 3.2 договору №102 про відступлення зобов'язання (заміну боржника у зобов'язанні) та кореспондується з вимогами ст. 549 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому з відповідача стягується 230,14 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3% річних в сумі 3129,57 грн. за січень -червень 2012 року.

За таких обставин справи позов слід задовольнити, а судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 520, 526 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юністройгруп»(м. Чернівці, вул. Комарова,11б/ кв. 9 код 37158550) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»(м. Київ вул. І.Мазепи, 3б/ оф. 197 код 34575984) - 209 210,51 грн. боргу, 15885,68 грн. пені, 230,14 грн. інфляційних, 3129,57 грн. 3% річних та 4600 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 13.09.2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв