КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5875/09/2670
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ганечко О.М.,
суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві справу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ»про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ»про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, без належної оцінки доказів та у супереч обставинам справи.
Апеляційне провадження по справі відкрито 18.05.2012 року.
До суду надійшло клопотання представника апелянта про відмову від апеляційної скарги. Просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Згідно з ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
В даному випадку представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги і закриває у зв'язку з цим апеляційне провадження.
Крім того, апелянту роз'яснено, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 12, 41, 193, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ»про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2012 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 28.08.2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: О.М. Ганечко
Судді: О.Г.Хрімлі
А.Ю. Коротких
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді: Хрімлі О.Г.
Коротких А. Ю.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2012 |
Оприлюднено | 31.08.2012 |
Номер документу | 25794802 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Ганечко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні