Ухвала
від 29.08.2012 по справі 5/5005/6412/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.12р. Справа № 5/5005/6412/2012 За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Вега", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від прокуратури: Оксенюк М.М., наказ №1544 від 22.06.2012 року, довіреність №78/3427 від 16.07.2012 року, стажист на посаду прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Вега" та з урахуванням уточнень (№78/4100 вих12 від 16.08.2012 року) просить:

- внести зміни до п. 1.3 договору оренди земельної ділянки від 21.06.2001 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Вега", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №555, державна реєстрація якого відбувалась 20.06.2001 року за №1146, виклавши його в такій редакції:

"п. 1.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 14.06.2012 року становить 46 772 грн. 16 коп. ";

- п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 21.06.2001 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Вега", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №555, державна реєстрація якого відбувалась 20.06.2001 року за №1146 - виключити.

- внести зміни до п. 3.2 договору оренди земельної ділянки від 21.06.2001 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Вега", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №555, державна реєстрація якого відбувалась 20.06.2001 року за №1146, виклавши його в такій редакції:

"п. 3.2 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 1403 грн. 16 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється і обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом, сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства за місцем податкового звіту і на майбутній період вноситься на термін не більше одного календарного року".

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.

Представник Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19 вересня 2012 року о 14год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу позивача уточнення до позовної заяви, надати суду докази такого направлення;

- довідку про визначення грошової оцінки земельної ділянки, визначеної у спірному договорі;

Позивачу:

- письмові пояснення на позов з урахування уточнень позовних вимог;

- довідку про визначення грошової оцінки земельної ділянки, визначеної у спірному договорі;

Відповідачу:

- документи, що підтверджують процесуальні повноваження представника;

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.08.2012
Оприлюднено03.09.2012
Номер документу25798416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5005/6412/2012

Рішення від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні