cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.12р. Справа № 25/5005/2582/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новол", Польща
до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новол-Україна", м. Павлоград
Відповідача-2: Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон", м. Павлоград
про стягнення 1 934 820,00 грн.
Суддя Чередко А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новол-Україна" виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новол" вартість внеску до статутного капіталу ТОВ "Новол-Україна", що пропорційна частці ТОВ "Новол" у статутному капіталі ТОВ "Новол-Україна" у розмірі 60% - в сумі 1 934 820 гривень згідно Статуту ТОВ "Новол-Україна".
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач був учасником ТОВ "Новол-Україна" з часткою у розмірі 60% та виключений зі складу учасників товариства у 2011р., однак відповідач-1 в порушення ст.. 148 ЦК України та ст. ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" не здійснив виплату належної позивачеві частки в майні товариства.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. у справі № 25/5005/2582/2012 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі № 25/5005/2582/2012 зупинено.
28.08.2012р. матеріали справи № 25/5005/2582/2012 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області разом із висновком судово-економічної експертизи № 1989/1990-12 у справі № 25/5005/2582/2012 від 19.07.2012р.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 25/5005/2582/2012 поновити та призначити справу до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 25/5005/2582/2012.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.12р. о 11:00год., каб. № 11.
До засідання подати:
Позивачу - письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку проведеної експертизи.
Відповідачу-1,2 - письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку проведеної експертизи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя А.Є. Чередко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2012 |
Оприлюднено | 03.09.2012 |
Номер документу | 25798469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні