Ухвала

від 30.08.2012 по справі 10/5005/6835/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.12р. Справа № 10/5005/6835/2012 За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокапітал" ( м. Дніпропетровськ )

про внесення змін до п.п.2.3. та 4.1. договору оренди земельної ділянки від 26.12.2006 року

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від прокурора: Волкогон Т.В. - ст.пом. прокурора (дов. №1725-12 від 28.05.12р.)

від позивача: Кнір К.В. - представник (дов. №7/11-2523 від 23.12.11р.)

від третьої особи: Агафонов Д.В. - представник (дов. №8725/10/10-039 від 08.05.12р.)

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача з позовом до Відповідача, про:

- внесення змін до п.п. 2.3. та 4.1. Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2006 року, укладеного між: Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технокапітал», посвідченого нотаріусом ДМНО Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за 10053 зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 040710400273 від 25.06.2007 року, виклавши їх в такій редакції:

"2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 08.06.2012 р. становить 844846грн.76коп. »;

"4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 1221,48 грн., не є сталою та може змінюватись у розі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом».

Суд розпочав розгляд справи по суті: вислухав пояснення представника прокурора щодо змісту позовної заяви та з'ясував відсутність будь яких клопотань.

Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 09.10.12р. о 9:45 год.

До засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора.

Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.

Суддя І.М. Кощеєв