Рішення

від 23.08.2012 по справі 5009/2167/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/34/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.12 Справа № 5009/2167/12

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

До відповідача: Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»(69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 170-В)

про стягнення 78 314,77 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Білозерська, К.О., довіреність № 1924/27 від 10.04.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.06.2012р. Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»безпідставно набутої теплової енергії за період з березня 2010р. по квітень 2012р. у розмірі 78 314,77 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/2167/12, присвоєно справі номер провадження -5/34/12, розгляд якої призначено на 02.07.2012р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 12.07.2012р. строк розгляду справи № 5009/2167/12 продовжено на п'ятнадцять днів до 28.08.2012р., судове засідання призначено на 23.08.2012р. У судовому засіданні 23.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 23.08.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що договір про надання послуг з теплопостачання між Концерном «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району та Запорізьким державним науково-виробничим підприємством «Система»укладений не був. Система опалення приміщення, яку займає Відповідач, є невід'ємною частиною системи опалення будинку № 170-В по пр. Леніна, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №13», що підтверджується актами обстеження системи теплопостачання. За період з березня 2010р. по квітень 2012р. включно Позивачем було відпущено теплову енергію Відповідачу на загальну суму 78 314,77 грн., що підтверджується актами приймання -передачі теплової енергії від 31.03.2010р., 30.04.2010р., 31.05.2010р., 30.06.2010р., 31.07.2010р., 31.08.2010р., 30.09.2010р., 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 30.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 31.07.2011р., 31.08.2011р., 30.09.2011р., 31.10.2011р., 30.11.2011р., 31.12.2011р., 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р. та рахунками, надісланими на адресу ЗДНВП «Система». За вказаний період відповідач не здійснив жодної оплати за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за ЗДНВП «Система»станом на 11.06.2012р. значиться заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 78 314,77 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на ст. ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 23.08.2012р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначених судових засідань був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 11.06.2012р. не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Актами огляду системи теплопостачання від 29.04.2010 року та від 24.06.2011р., складеними за участю представника Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району - інспектора теплової інспекції Бодні Н.І. та начальника ПТО КП "ВРЕЖО-13" Кучерова І.Є., встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 170-В, знаходиться на балансі КП "ВРЕЖО-13" та на нього здійснюється подача теплоносія на потреби опалення. Зазначений житловий будинок опалюється з початку опалювального періоду з 29.10.2009 року до 31.03.2010р. та з 07.10.2010р. до 20.04.2011р. відповідно. Також в актах зазначено, що в будинку знаходиться приміщення Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система". Система опалення приміщення відповідача не відокремлена від системи опалення житлового будинку.

Відповідно до Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" теплова енергія може споживатись споживачем лише на підставі договору.

Згідно із ч.2 ст.181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району 19.03.2009 року було надіслано відповідачеві два примірника договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201812 від 01.03.2009р. з додатками. Вказані документи 23.03.2009 року було отримано Запорізьким державним науково-виробничим підприємством "Система", проте пропозиція позивача щодо укладення договору була залишена без відповіді. Тобто, договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді між сторонами по справі укладено не було.

Малим підприємством "Ариадна-2" було здійснено розрахунок теплового навантаження на опалення та гаряче водопостачання приміщень відповідача. За результатами обстеження Малим підприємством "Ариадна-2" встановлено, що Запорізьке державне науково-виробниче підприємство "Система" розташоване у підвалі житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170-В, система опалення здійснюється від стояків житлового будинку.

Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району за період з березня 2010р. по квітень 2012р. було поставлено відповідачеві теплову енергію на загальну суму 78 314,77 грн. Для оплати теплової енергії за вказаний період позивачем було надіслано відповідачеві акти приймання-передачі, що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції (акти приймання-передачі та копії реєстрів містяться в матеріалах справи).

У зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію позивачем було спрямовано на адресу Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система" претензію № 05/1228-юр від 14.12.2010р., претензію № 05/537-юр від 16.05.2011р. та вимогу № 05/145-юр від 19.01.2012р. Вказані претензії та вимога були залишені відповідачем без відповіді.

09.02.2012р. Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району на адресу відповідача був надісланий супровідний лист № 09/215 від 08.02.2012р. в якому зазначалось про існування у останнього заборгованості за спожиту теплову енергію за період з березня 2010р. по грудень 2011р. у розмірі 51 756,94 грн. Разом з вказаним листом був надісланий акт звірки взаємних розрахунків за спожиту теплову енергію, розрахунок заборгованості, акти прийому передачі теплової енергії та рахунки. Вказаний лист Запорізьким державним науково-виробничим підприємством "Система" залишився без відповіді.

31.05.2012р. позивач на адресу відповідача надіслав супровідний лист № 1591/юр від 29.05.2012р. в якому вказав, що у ЗДНВП «Система»значиться заборгованість за спожиту теплову енергію за період з березня 2010р. по квітень 2012р. у розмірі 78 314,77 грн. В додаток до зазначеного листа позивач надав рахунки за вищевказаний період та акти прийому -передачі теплової енергії. Однак ЗДНВП «Система»вказану заборгованість не сплатило, відповідь на вказаний лист не надіслало.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно із ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Частиною 2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.2008р. по справі № 7/142/06-15/534/06-8/315/06 апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2008р. задоволено та стягнуто з Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»безпідставно набутої теплової енергії за період з 01.10.2004р. по 31.03.2006р. у розмірі 7 808,86 грн. (а.с. 107-109).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2010р. по справі № 11/225/09 позов Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району до Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»про стягнення безпідставно набутої теплової енергії за період з 01.08.2008р. по 31.03.2009р. у розмірі 38 766,00 грн. задоволено у повному обсязі (а.с. 110-111).

Також в матеріалах справи міститься, рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2010р. по справі № 21/99/10, яким позов Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району до Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»про стягнення безпідставно набутої теплової енергії за період з 01.04.2009р. по 01.03.2010р. у розмірі 19 877,34 грн. задоволено у повному обсязі (а.с. 112-113).

Вищевказане свідчить про неодноразове порушення відповідачем належної та своєчасної оплати за поставлену Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2011р. провадження у справі № 21/5009/640/11 про банкрутство Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»припинено у зв'язку з перебуванням боржника у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації (а.с. 143).

06.07.2012р. позивач надіслав на адресу Регіонального Фонду державного майна України по Запорізькій області лист № 1964/юр від 04.07.2012р. про надання інформації стосовно того, чи було Запорізьке державне науково-виробниче підприємство «Система»у період з 01.03.2010р. по 30.04.2012р. власником або орендатором приміщення площею 536,7 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 170-В (а.с. 138).

У відповідь на вказаний лист РВ ФДМУ по Запорізькій області листом № 11-06-04707 від 11.07.2012р. зазначило, що за період 01.03.2010р. по 30.04.2012р. регіональне відділення не передавало в оренду державне нерухоме майно ЗДНВП «Система»(а.с. 135).

В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 447309 від 20.06.2012р. стосовно Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»(а.с. 127-130).

Даною Довідкою вказано, що 08.02.2012р. державним реєстратором внесено судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.

19.07.2012р. позивач направив на адресу Запорізького окружного адміністративного суду письмовий запит № 2046/юр від 13.07.2012р. про надання інформації чи порушувалось провадження про припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством стосовно ЗДНВП «Система»(а.с. 148).

У відповідь на вищевказаний лист 26.07.2012р. Запорізький окружний адміністративний суд повідомив, що 27.07.2011р. до суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі до Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»про припинення юридичної особи. 03.11.2011р. винесена Постанова по адміністративній справі № 2а-0870-5986/11 про задоволення позову Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі до Відповідача про припинення юридичної особи (а.с. 155).

Частиною 10 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»передбачено, що порядок внесення державним реєстратором запису про припинення державної реєстрації припинення юридичної особи встановлюється відповідно частинами десятою -дванадцятою статті 36 цього Закону.

Відповідно до частини 11 статті 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації ж датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Наявна в матеріалах справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців не містить запису державного реєстратора про припинення ЗДНВП «Система»як юридичної особи (а.с. 127-130).

А отже, на момент розгляду зазначеної справи, відповідач - Запорізьке державне науково-виробниче підприємство «Система»не припинив свою діяльність як юридична особа.

Таким чином, судом встановлено, що у Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система" існує обов'язок відшкодувати позивачеві вартість спожитої теплової енергії, оскільки відповідачем з березня 2010р. по квітень 2012р. було безпідставно спожито теплову енергію на загальну суму 78 314,77 грн., яка не може бути повернута в натурі позивачеві. Документального підтвердження оплати за отриману теплову енергію, відповідач суду не представив.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача вартість безпідставно набутої теплової енергії за період з березня 2010р. по квітень 2012р. у розмірі 78 314,77 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система" (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170-В, код ЄДРПОУ 04883574) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) вартість безпідставно набутої теплової енергії за період з березня 2010р. по квітень 2012р. включно у розмірі 78 314 (сімдесят вісім тисяч триста чотирнадцять) грн. 77 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система" (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170-В, код ЄДРПОУ 04883574) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 28.08.2012р.