Ухвала
від 28.08.2012 по справі 5011-15/5203-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

попереднього засідання

Справа № 5011-15/5203-2012 28.08.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ВИДАВНИЦТВО ПРЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Солімчук О.І.

від боржника - не з'явилися

розпорядник майна -Трубчанінов С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/5203-2012 за особливостями, передбаченими ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі №5011-15/5203-2012, якою визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ВИДАВНИЦТВО ПРЕС" (03150, м.Київ, вул.Горького,47, код ЄДРПОУ 33596280) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс" (04071, м. Київ, вул. Спаська,6 літ Б, код ЄДРПОУ 30783377) в розмірі 436548,97 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Трубчанінова С.С., якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 28.08.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №108 (5358) від 14.06.2012р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Держаної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на суму 510,00грн.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У попередньому засіданні, що відбулось 28.08.2012, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс", до якого розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на суму 510,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ДПІ у Подільському районі м. Києва № 2603/9/10-039 від 22.06.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 510,00 грн. надійшла до суду 10.07.2012.

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги виникли з податку на додану вартість, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 22.04.2010 №0007761502.

Заперечення стосовно заявлених ДПІ у Подільському районі м. Києва вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -510,00грн.-вимоги третьої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ВИДАВНИЦТВО ПРЕС" на суму 436 548,97грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ВИДАВНИЦТВО ПРЕС" з грошовими вимогами до боржника на суму 436 548,97грн. була досліджена судом у підготовчому засіданні та дані вимоги визнані ухвалою 30.05.2012р.

Станом на 28.08.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 5011-15/5203-2012 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ВИДАВНИЦТВО ПРЕС" з грошовими вимогами у розмірі 436548,97грн. - вимоги четвертої черги;

- Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 510,00грн.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс" .

3. .Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс" арбітражного керуючого Трубчанінова Сергія Сергійовича протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс" арбітражного керуючого Трубчанінова Сергія Сергійовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя М.Г. Хоменко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.08.2012
Оприлюднено03.09.2012
Номер документу25798759
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-15/5203-2012

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 10.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Постанова від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні