Рішення

від 22.08.2012 по справі 5016/1502/2012(13/70)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа № 5016/1502/2012(13/70)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача -Плохого О.І., дов. № 17 від 20.08.2012 р.,

(від відповідача представник у судове засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА",

51200, вул. Радянська, 255, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІАКС",

56500, вул. Леніна, 17, оф. 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 25000 грн., -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА" пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "БІАКС" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 25000 грн., а також грошових коштів на відшкодування судових витрат, з посиланням на положення ст.1212 ЦК України та на те, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо поставки оплаченого товару за укладеним між ними договором поставки від 11.04.2011 р., внаслідок чого втрачено інтерес до виконання договору, і не повернено на вимогу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА" різницю між перерахованими грошовими кошти в якості попередньої оплати вартості підлягаючого до поставки товару і вартістю поставленого товару.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснив, що ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА", втративши інтерес до виконання зобов'язань за договором, вимогою від 28.03.2012 р. про повернення спірних грошових коштів повідомило ТОВ "БІАКС" про відмову від договору поставки.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явивсь, але від нього надійшло до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою керівника та відрядженням представника підприємства.

Вислухавши представника позивача, на думку якого викладені у клопотанні представника відповідача обставини не можуть бути підставою для відкладення розгляду справи, суд відхилив заявлене клопотання, оскільки ТОВ "БІАКС" у клопотанні не наведено обставин, котрі б виключали можливість участі його представника у розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За умовами укладеного сторонами договору від 11.04.2011 р. ТОВ "БІАКС" зобов'язалось поставити віники для банні згідно із специфікацією № 1 від 11.04.2011 р., котра є додатком № 1 до договору, в кількості 3000 штук на суму 36000 грн. протягом 14 днів з дня внесення передоплати ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА", а останнє -здійснити розрахунки за кожну поставлену партію товару на умовах внесення 100 % передоплати за відповідним рахунком-фактурою.

На виконання умов договору ТОВ "БІАКС" виставлено рахунок-фактуру № Бс-0000003 на суму 36000 грн., котрий ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА" оплачено повністю платіжним дорученням № 191 від 12.04.2011 р.

Відповідачем зобов'язання за договором виконано частково: здійснено поставку віників у кількості 1000 шт. на суму 11000 грн., що підтверджується видатковою накладною № Бс-0000004 від 08.09.2011 р.

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА" звернулось із вимогою від 16.01.2012 р. до ТОВ "БІАКС", отримання котрої останнім підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про виконання відповідачем зобов'язання щодо поставки решти оплаченого товару.

Так як указану вимогу ТОВ "БІАКС" залишено без реагування, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА" звернулось із вимогою від 28.03.2012 р. до ТОВ "БІАКС", отримання котрої останнім підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в котрій викладено, що у зв'язку із простроченням поставки товару ТОВ "БІАКС" втратило інтерес до виконання постачальником зобов'язання за договором і вимагає повернення решти перерахованих грошових коштів в якості передоплати вартості не отриманого товару.

У відповіді від 07.04.2012 р. на зазначену вимогу ТОВ "БІАКС" повідомило позивача, що не брало перед ним жодних зобов'язань, а угоду організовано третьою особою.

Таким чином, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА" не виконано зобов'язання за укладеним сторонами договором щодо поставки товару в повному обсязі на суму здійсненої передоплати ТОВ "БІАКС" і не повернено останньому грошові кошти в сумі 25000 грн. - різницю між передоплатою і вартістю поставленого товару (36000 грн. - 11000 грн.).

Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України, ст.712 ЦК України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 ГК України), при цьому порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не звільняє останнього від господарсько-правової відповідальності (ч.2 ст.218 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання та вимагати відшкодування збитків (ч.3 ст.612 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оскільки ні з характеру відносин сторін не випливає, ні договором, ні законом не встановлено інших положень ніж визначено в ч.2 ст. 712 ЦК України, то суд застосовує загальні положення цивільного законодавства про купівлю-продаж до спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що внаслідок прострочення боржником ТОВ "БІАКС" зобов'язання за укладеним сторонами договором ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА" втратило інтерес до його виконання і обґрунтовано відмовилось від договору.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з ТОВ "БІАКС" грошових коштів у сумі 25000 грн., з посиланням на ст.1212 ЦК України, підлягають задоволенню, тому що вказаним законом передбачено обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно. Дані положення застосовуються також до вимог, зокрема, про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні ( п.3 ч.3 ст. 1212 ЦК України).

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 22 серпня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІАКС", 56500, вул. Леніна, 17, оф. 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 23406928, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕР-ТРЕЙД УКРАЇНА", 51200, вул. Радянська, 255, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 37376746, грошові кошти в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль