Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а/1270/4891/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року справа №2а/1270/4891/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарьок М.Г.

суддів: Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/1270/4891/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Іріда" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Науково-виробнича фірма "Іріда" (і.к. 37057419) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 07 квітня 2010 року за № 13821020000017207.

На податковому обліку ТОВ "Науково-виробнича фірма "Іріда" перебуває у Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 09 квітня 2010 року за № 401.

Відповідно до вимог Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (який був чинним до 01 січня 2011 року) товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» зареєстровано платником податку на додану вартість, йому присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість 370574112361, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 29 квітня 2010 року № 100281769.

На підставі наказу від 09 лютого 2012 року № 264 посадовою особою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську згідно з підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України у період з 09 лютого 2012 року по 16 лютого 2012 року проведена документальна позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда», код за ЄДРПОУ 37057419, з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з приватним підприємством «М.О.Н.Т.», код за ЄДРПОУ 37197275, та приватним підприємством «КФ «С.Т.К.-Сервіс», код за ЄДРПОУ 37197301, за період з 01 жовтня 2011 року по ЗО листопада 2011 року, результати якої оформлено актом від 16 лютого 2012 року за № 187/23-37057419.

Згідно висновків акта від 16 лютого 2012 року за № 187/23-37057419 перевіркою встановлені порушення, перелік яких, зазначений в рішенні суду першої інстанції.

В акті перевірки від 16 лютого 2012 року за № 187/23-37057419 відповідачем зроблено висновок про те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» завищено податковий кредит з податку на додану вартість по операціям з приватним підприємством «КФ «С.Т.К.-Сервіс» та приватним підприємством «М.О.Н.Т.».

На підставі акта від 16 лютого 2012 року за № 187/23-37057419 Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення - рішення від 21 травня 2012 року № 0000092270 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» суми грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 447607,50 грн., у тому числі 358086,00 грн. - за основним платежем, 89521,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Також судом першої інстанції встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» та приватним підприємством «С.Т.К. -Сервіс» укладено договір купівлі-продажу від 29 вересня 2011 року № 2909/2 та додаткову угоду від 31 жовтня 2011 року № 1 до договору купівлі-продажу від 29 вересня 2011 року № 2909/2.

28 жовтня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» та приватним підприємством «С.Т.К. - Сервіс» укладено договір купівлі-продажу № 2810/1 (том 1, арк. справи 53) та 01 листопада 2011 року додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2011 року № 2810/1.

Операції купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей за вищезазначеними договорами оформлені: податковими накладними, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними.

Всі податкові накладні, отримані товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» від приватного підприємства «С.Т.К. - Сервіс», включені позивачем до реєстру отриманих податкових накладних за жовтень та листопад 2011 року.

Оплата за поставлений товар проводилась шляхом передачі простого векселя, що підтверджено актами прийому-передачі простого векселя від 31 жовтня 2011 року, від 11 листопада 2011 року та від 14 листопада 2011 року.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року до складу податкового кредиту жовтня 2011 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» включено по господарським операціям із приватним підприємством «С.Т.К. - Сервіс» податок на додану вартість в сумі 103320,20 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року до складу податкового кредиту листопада 2011 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» включено по господарським операціям із приватним підприємством «С.Т.К. - Сервіс» податок на додану вартість в сумі 96967,24 грн.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» та приватним підприємством «М.О.Н.Т.» укладено договір купівлі-продажу від 29 вересня 2011 року № 2909/1 та додаткову угоду від 31 жовтня 2011 року № 1 до договору купівлі-продажу від 29 вересня 2011 року № 2909/1.

28 жовтня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» та приватним підприємством «М.О.Н.Т.» укладено договір купівлі-продажу від 28 жовтня 2011 року № 2810/2 та додаткову угоду від 09 листопада 2011 року № 1 до договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2011 року № 2810/2.

Операції купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей за вищезазначеними договорами оформлені: податковими накладними, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними.

Всі податкові накладні, отримані товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» від приватного підприємства «М.О.Н.Т.», включені позивачем до реєстру отриманих податкових накладних за жовтень та листопад 2011 року.

Оплата за поставлений товар проводилась шляхом передачі простого векселя, що підтверджено актами прийому-передачі простого векселя від 04 жовтня 2011 року, 31 жовтня 2011 року, від 09 листопада 2011 року та від 11 листопада 2011 року.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року до складу податкового кредиту жовтня 2011 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» включено по господарським операціям із приватним підприємством «М.О.Н.Т.» податок на додану вартість в сумі 159685,86 грн..

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року до складу податкового кредиту листопада 2011 року згідно додатку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» включено по господарським операціям із приватним підприємством «М.О.Н.Т.» податок на додану вартість в сумі 101432,92 грн..

Таким чином, судом першої інстанції правомірно зазначено, що на момент перевірки реальність господарських операцій між позивачем та приватним підприємством «С.Т.К. - Сервіс» та приватним підприємством «М.О.Н.Т.» підтверджено первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності. Зобов'язання за договорами між позивачем та його контрагентами виконуються сторонами договору у повному обсязі, що підтверджується відповідними документами первинного бухгалтерського обліку, якими відображено господарську операцію.

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Статтею 198 Податкового кодексу України визначено коли саме виникає право на віднесення сум податку до податкового кредиту.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначено статтею 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, яка згідно з пунктом 201.6 статті 201 Податкового кодексу України є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Іріда» податковий кредит з податку на додану вартість у жовтні та листопаді 2011 року по фінансово-господарським операціям з приватним підприємством «С.Т.К. - Сервіс» та приватним підприємством «М.О.Н.Т.» сформовано з дотриманням вимог Податкового кодексу України.

Колегія суддів не приймає доводи апелянта щодо нікчемності укладених правочинів між позивачем та його контрагентами з підстав відсутності доказів та доводів, які грунтуються на припущеннях відповідача.

Будь-які судові рішення з приводу визнання недійсними правочинів між позивачем та його контрагентами або встановлені судовим рішенням наявності нікчемності правочинів, з застосуванням відповідних правових наслідків, положень статей 207 та 208, 250 Господарського кодексу України, статті 203, 228 Цивільного кодексу України, які б вказували на такі правочини, як на недійсні або вчинені з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас суперечить моральним засадам суспільства, порушує публічний порядок, та надавали б право податковому органу приймати відповідне рішення, відсутні.

Колегія суддів вважає, що господарські операції по придбанню товарів з метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності між позивачем та його контрагентами носили реальний характер та здійснювалися у спосіб, передбачений діючим законодавством України.

З огляду на наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/1270/4891/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Іріда" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/1270/4891/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.