Ухвала
від 28.08.2012 по справі 23/5014/2026/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

28.08.12 Справа № 23/5014/2026/2012

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

до 1. Приватного підприємства «Лугшахтремпоставка», м. Луганськ,

та 2. фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

про стягнення 9920 грн. 00 коп.,

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача -Несвіт В.В., головний спеціаліст-юрисконсульт ІІ відділу досліджень і розслідувань, довіреність № 01-43/01 від 05.01.2012;

від 1-го відповідача -не прибув;

від 2-го відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

10.08.2012 до Господарського суду Луганської області звернулось Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Приватного підприємства «Лугшахтремпоставка»та фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9920 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідачі відзиви та інші витребувані судом документи не надали, їх повноважні представники у судове засідання не прибули, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.09.2012 об 11 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача -надати до суду: письмові заперечення на відзиви відповідачів (у разі їх отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; докази погашення штрафу ТОВ «Універсал-Трейд»; надати письмові відомості та документальне підтвердження сплати відповідачами штрафу на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати першого відповідача -надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та другому відповідачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, копії - до справи).

5.Зобов'язати другого відповідача -надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та першому відповідачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи -підприємця (оригінал -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.Д. Воронько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.08.2012
Оприлюднено04.09.2012
Номер документу25812565
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5014/2026/2012

Рішення від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні