cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-16/8133-2012 21.08.12 За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Креативне Агентство"
про стягнення 310 749, 78 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача Пархомчук Т.П. за дов.
Від відповідача Зайцева А.М. директор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред ,явлені вимоги про стягнення з відповідача 279930,58 грн. основного боргу -заборгованості за надані послуги з розміщення реклами по генеральному договору № 51-132 про розміщення реклами від 21.07.2009р., 21 635,18 грн. пені, 1959,51 грн. інфляційних втрат та 7224,51 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання.
Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує на порушення позивачем умов генерального договору № 51-132 про розміщення реклами від 21.07.2009р., а саме не погодження позивачем або погодження із порушенням встановлено строку замовлень ТОВ "Українське Креативне Агентство", з метою подальшого стягнення штрафних санкцій у вигляді перерахунку вартості послуг, відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 01.04.2011р. до договору № 51-132; не погоджується із нарахуванням пені, інфляційних втрат та річних, у позову просить відмовити.
У судовому засіданні 21.08.2012р. представником позивача подано письмове заперечення на відзив, в якому стверджує, що шляхом листування УДППЗ «Укрпошта»неодноразово повідомляло відповідача про неналежне виконання своїх зобов'язань за генеральним договором № 51-132 та можливе проведення перерахунку вартості наданих послуг згідно з тарифами на розміщення реклами на загальних умовах, вказує на обґрунтованість розрахунку штрафних санкцій.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд в с т а н о в и в:
21.07.2009р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" (рекламіст за договором) та ТОВ "Українське Креативне Агентство" (рекламодавець) був укладений генеральний договір № 51-132 про розміщення реклами, за умовами якого рекламодавець доручив, а рекламіст в особі своїх філіалів зобов'язався надати послуги з розміщення реклами у об'єктах поштового зв'язку, а рекламодавець зобов'язався оплачувати рекламісту зазначені послуги. Кількість, вартість, вид реклами та термін рекламної компанії надаються відповідно до розрахунку замовлення (додаток № 1 до договору), який узгоджується на кожне окреме замовлення.
Розділом 3 сторони визначили свої права та обов'язки по договору, у т.ч. обов'язок рекламіста впродовж п'яти робочих днів від дати отримання від рекламодавця відповідних даних здійснювати прорахунки послуг на розміщення реклами у об'єктах поштового зв'язку відповідно до розрахунку замовлення; до 5-го числа місяця, наступного за звітним, надати рекламісту акт наданих послуг за кожним окремим розрахунком замовлення (пп. 3.1.1-3.1.8 договору), а також зобов'язання рекламодавця: вчасно оплачувати філіалам рекламіста замовлені рекламні послуги відповідно до даного договору, а впродовж 5-ти робочих днів після отримання від філіалу рекламіста акту наданих послуг підписати його або надати мотивовану відмову від підписання акту (п.3.2.7 договору).
Відповідно до п.3.2.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 23.06.2010р. до договору, позивач зобов'язався впродовж 24 календарних місяців з моменту укладення договору замовити послуги з розміщення реклами (власних або третіх осіб) у відділеннях поштового зв'язку у розмірі не менше 500 000 грн. (з ПДВ та ПР), яка складається з суми всіх розрахунків-замовлення та здійснити розрахунок за надані послуги.
Як зазначає позивач, станом на час укладення договору № 51-132 для рекламодавців, які розміщували рекламу в об'єктах поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта»діяли тарифи для розміщення реклами в об'єктах поштового зв'язку «Укрпошта», які були затверджені Порядком розміщення реклами у об'єктах поштового зв'язку, затвердженим наказом УДППЗ «Укрпошта»від 19.01.2009р. № 30 (зі змінами) та які були розраховані як для рекламодавців спільних проектів, так і для інших рекламодавців.
Для рекламодавців спільних проектів, до числа яких в розумінні наказу № 30 та відповідно до умов договору № 51-132 входив відповідач, застосовувались тарифи на послуги із розміщення реклами у поштових відділеннях, які є нижчими за тарифами, що застосовуються до всіх інших рекламістів.
Протягом дії договору № 51-132 наказами УДППЗ «Укрпошта»затверджувались нові редакції Порядку розміщення реклами у об'єктах поштового зв'язку, у зв'язку з чим сторони вносили зміни до договірних правовідносин.
Умовами п.3.1.9 в редакції додаткової угоди №2 від 01.04.2011р. договору визначено,що після закінчення терміну, зазначеного у пункті 3.2.1 договору, в разі невиконання рекламодавцем своїх зобов'язань, визначених пунктом 3.2.1 даного договору, рекламіст в особі філіалів зобов'язується проводити перерахунок вартості послуг (які були надані за цей період) з розміщення реклами у об'єктах поштового зв'язку, згідно діючих (на момент перерахунку) тарифів рекламіста та інші послуги поштового зв'язку «Розміщення реклами в об'єктах поштового зв'язку впродовж одного календарного місяця», «Для інших рекламодавців».
Додатковою угодою № 2 від 01.04.2011р. до договору № 51-132, у зв'язку із змінами в законодавстві України, сторони погодили пункти 5.1 та 5.2 договору викласти в наступній редакції: «Вартість послуг за даним Договором розраховується в кожному Розрахунку замовлення згідно діючих (на момент узгодження відповідного Розрахунку замовлення) тарифів, а на інші послуги поштового зв'язку «Розміщення реклами в об'єктах поштового зв'язку впродовж одного календарного місяця», «Для рекламодавців спільних проектів»(п.5.1). До 31.12.2010р. фактично надано послуг на 183 462,01 грн. з ПДВ та ПР, у тому числі послуг - 152250,63 грн., ПДВ (20%) - 30450,13 грн., ПР (0,5%) - 761,25 грн. З 01.01.2011р. - надати послуги на 316537,99 грн. з ПДВ (триста шістнадцять тисяч п'ятсот сім гривень 99 коп), у тому числі вартість послуг - 263781,66 грн., ПДВ (20%) -грн. Загальна вартість послуг за договором (сума договору) становить 500000,00 грн. з ПДВ та ПР, у т.ч. вартість послуг - 416032,29 грн., ПДВ (20%) - 83206,46 грн., ПР (0,5%) -761,25 грн.»(п.5.2 договору).
Порядок оплати визначається наступним чином:
- рекламодавець впродовж 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання відповідного розрахунку замовлення на підставі наданих філіалами рекламіста рахунків-фактур, здійснює попередню оплату філії, якою наданий рахунок, у розмірі 100%) від загальної вартості послуг, згідно розрахунку замовлення (п.5.4.1 договору);
- у випадку, якщо рекламодавець не здійснює оплату у термін, визначений у п.5.4.1., рекламіст не розміщує рекламу у об'єктах поштового зв'язку (п.5.4.2 договору);
- вид розрахунків: безготівковий (п.5.5.4 договору).
Згідно п.11.1 договір, в редакції додаткової угоди №1, договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 21.07.2011р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Відповідно до розрахунків замовлень між УДППЗ «Укрпошта»та ТОВ "Українське Креативне Агентство" укладеного договору від 21.07.2009р. № 51-132 щодо розміщення реклами, копії яких долучені до матеріалів справи, у період дії договору № 51-132 УДППЗ «Укрпошта»в особі філіалів, відповідно до обраної адресної програми та наданих макетів реклами, було надано відповідачу послуги на загальну суму 269 900, 29 грн. з ПДВ.
У відповідності до п.3.1.9, 3.2.1, 3.2.2 договору позивачем проведено перерахунок вартості послуг з розміщення реклами в об'єктах поштового зв'язку, які були надані позивачем у період з 21.07.2009р. по 21.07.2011р., згідно діючих тарифів та визначено вартість наданих послуг у розмірі 279 930, 58 грн. з ПДВ..
З метою здійснення розрахунків, позивачем були виставлені відповідачем для оплати рахунки та направлені для підписання акти-розрахунки по генеральному договору № 51-132 за період надання послуг з 21.07.2009р. по 21.07.2011р., які залишились відповідачем не підписані.
20.10.2011р. позивач звернувся до відповідача претензією № 1101-449 з вимогою здійснити перерахунок коштів на рахунки філіалів УДППЗ «Укрпошта»у сумі 279 930, 58 грн. з ПДВ.
У відповідь на вказану претензію ТОВ "Українське Креативне Агентство" листом повідомило, що філіалами УДППЗ «Укрпошта»безпідставно донараховано кошти у сумі 761, 25 грн. та невірно розраховано ПДВ, тому ТОВ «У.К.А.»не може погодитись з претензією в частині зайво нарахованої до сплати суми, перерахування на рахунок філіалів грошових коштів у сумі 279 169, 33 грн. буде здійснено при наданні виправлених документів, які є підставою для оплати відповідно до договору.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг по договору № 51-132 про розміщення реклами від 21.07.2009р. на спірну суму не виконав.
Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 279 930,58 грн. вартості наданих послуг з розміщення реклами по генеральному договору № 51-132 про розміщення реклами від 21.07.2009р.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів оплати відповідачем суми 279 930,58 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано
Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції щодо порушення позивачем встановленого строку погодження замовлень ТОВ "Українське Креативне Агентство", що призвело до перерахунку вартості послуг, відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 01.04.2011р. до договору № 51-132 та не погодження із нарахуванням пені, інфляційних втрат та річних.
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 33 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В даному випадку це стосувалось відповідача, який мав довести суду факт неналежного виконання позивачем своїх зобовязань та порушення умов договору, безпідставності здійснення перерахунку вартості наданих послуг.
Таких доказів суду не надано.
В якості неналежного виконання позивачем умов договору № 51-132, що за твердження відповідача, призвело до суттєвого погіршення потенційних рекламодавців -клієнтів ТОВ «У.К.А.»в розміщенні реклами в поштових відділеннях УДППЗ «Укрпошта»відповідачем надано копії листів директора ТОВ"Українське Креативне Агентство" Левіщенко Л.Е., адресовані Генеральному директору УДППЗ «Укрпошта»Зайцю Є.І., проте доказів надсилання відповідачем та отримання позивачем вказаних листів суду не надано.
Листом директора ТОВ"Українське Креативне Агентство" за № 300/1 від 25.11.2011р. «Відповідь на претензію на суму 279930 грн. 58 коп. №1101-449 від 20.10.2011 року», відповідач не оспорює факт отримання послуг по договору № 51-132 за період з 21.07.2009р. по 21.07.2011р., а лише не погоджується із сумою перерахунку їх вартості та зазначає про можливість виконання своїх зобов'язань на суму 279 169, 33 грн. за умови надання виправлених документів.
Як вбачається з матеріалів справи, договірними правовідносинами сторони визначили умови та порядок здійснення перерахунку вартості послуг (які були надані за цей період) з розміщення реклами у об'єктах поштового зв'язку: згідно діючих (на момент перерахунку) тарифів рекламіста та інші послуги поштового зв'язку «Розміщення реклами в об'єктах поштового зв'язку впродовж одного календарного місяця», «Для інших рекламодавців».
Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав.
Пунктом 8.1 договору визначено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність у відповідності до законодавства України.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані 1959,51 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.2011р. по 30.05.2012р та 7224, 51 грн. річних за період з 21.07.2011р. по 30.05.2012р., які після перевірки правильності нарахування, задовольняються судом частково у сумі 1959, 51 грн. інфляційних втрат та 4877,69 грн. річних за період з 01.11.2011р. по 30.05.2012р., з урахування 3-ти денного строку поштового пробігу по м. Києву та 7-ми денного строку розгляду відповідачем вимоги №1101-449 від 20.10.2011 року», відповідно до розрахунків:
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 01.11.2011 - 30.05.2012 279930.58 1.007 1959.51 281890.09 Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 281890.09 грн.
Розрахунок процентів
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 279930.58 01.11.2011 - 30.05.2012 212 3 % 4877.69 Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 4877.69 грн.
Вимоги позивача в частині стягнення 21 635,18 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 21.07.2011р. по 09.01.2012р. на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» у відповідності до п.6 ст. 232 ГПК України, судом не задовольняються, оскільки умовами договору № 51-132 від 21.07.2009р. відповідальність сторін у вигляді пені не передбачено.
Стверджування відповідача про те, що перерахунок вартості наданих послуг по договору № 51-132 від 21.07.2009р. є оперативно-господарськими санкціями, а тому нарахування пені, інфляційних втрат та річних є неправомірним, не заслуговує на увагу суду у зв'язку з необґрунтованістю.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 279 930,58 грн. основного боргу, 1959,51 грн. інфляційних втрат, 4877,69 грн. річних. В решті позову належить відмовити.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Креативне Агентство" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 57А, код ЄДРПОУ 33940434) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) 279 930 (двісті сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 58 коп. основного боргу, 1959 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 51 коп. інфляційних втрат, 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 69 коп. річних, 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 36 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 30.08.2012р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2012 |
Оприлюднено | 03.09.2012 |
Номер документу | 25812697 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні