Ухвала

від 29.08.2012 по справі 5020-786/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2012 року Справа № 5020-786/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Проценко О.І.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованого санаторій ім. М.О. Семашка на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 01.08.2012 у справі № 5020-786/2012

за позовом Спеціалізованого санаторія ім. М.О. Семашка (вул. Луговського, 6,Сімеїз, м. Ялта,98680)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреніан Білдінг Компані" (вул. Новикова, 33,Севастополь,99043)

3-тя особа Управління Державної казначейської служби України у місті Ялта (вул. Московська, 33-а,Ялта,98612)

про визнання недійсним договору про внесення змін в договір купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 серпня 2012 року у справі № 5020-786/2012 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове про задоволення позову.

Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що копію рішення отримав лише 13.08.2012.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованого санаторія ім. М.О. Семашка, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спеціалізованому санаторію ім. М.О. Семашка строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 01 серпня 2012 року у справі № 5020-786/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Спеціалізованого санаторій ім. М.О. Семашка до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19.09.2012 о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.І. Проценко

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Спеціалізований санаторій ім. М.О. Семашка (вул. Луговського, 6,Сімеїз, м. Ялта,98680)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкреніан Білдінг Компані" (вул. Новикова, 33,Севастополь,99043)

3. Управління Державної казначейської служби України у місті Ялта (вул. Московська, 33-а,Ялта,98612)