Ухвала
від 29.08.2012 по справі 5/5005/6413/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.12р. Справа № 5/5005/6413/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 661,21 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Твердохліб А.С., довіреність № 02/07/12 від 02.07.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням уточнень (№29/1 від 29.08.2010р.) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний" заборгованість в розмірі 68 942,68 грн., пеню в розмірі 1 754,13 грн., 10% річних в розмірі 1 964,40 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору дистриб'юції №7/2 від 01.01.2012 року в частині своєчасних розрахунків за поставлений товар. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, інфляційні втрати та 10% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20 вересня 2012 року о 10год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача) станом на день розгляду справи;

- детальний, обґрунтований розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат із посиланням на період виникнення прострочки та суми, на які здійснюється нарахування;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом, -надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.08.2012
Оприлюднено04.09.2012
Номер документу25823794
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5005/6413/2012

Рішення від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні