Ухвала

від 11.06.2012 по справі 2а-4605/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-4605/12/2670

У Х В А Л А

11 червня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою позивача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт -Девелопмент»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про стягнення податкового боргу в частині вимог про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, застосованих до відповідача рішеннями від 10.08.2010 року №0008992305 в розмірі 2 155,00 грн. та рішенням від 10.03.2010 року № 0001442305 в розмірі 37 284,50 грн. -залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 189 КАС України.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. 3 ст.186 КАС України, а саме пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано до канцелярії суду першої інстанції 31.05.2012 року (вх. № 33733), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушу питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт -Девелопмент»про стягнення податкового боргу -залишити без руху .

Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Аліменко