Ухвала

від 27.06.2012 по справі 2а/0270/2452/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/2452/12 У Х В А Л А про зупинення провадження по справі   м. Вінниця 27 червня 2012 р.                                                                    Справа № 2а/0270/2452/12 Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:                              Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області    до: Барського споживчого товариства "Магазин - Бар"   про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях В С Т А Н О В И В : Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Барського споживчого товариства «Магазин-Бар» щодо стягнення заборгованості по фінансових санкціях. Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа №2а/0270/2341/12 за позовом Барського споживчого товариства «Магазин-Бар» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, по якій винесено постанову, яка не набрала законної сили. Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі  в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по фінансових санкціях мотивовані тим, що за Барським СТ "Магазин-Бар" рахується борг перед бюджетом в сумі 6700 грн., який виник на підставі прийняття рішень про застосування фінансових санкцій від 19.04.2012 року №020018  на суму 1700, 00 грн. та №020019 на суму 5000, 00 грн. Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться справа № 2а/0270/2341/12 за позовом Барського споживчого товариства «Магазин-Бар» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області  про скасування постанов про застосування фінансових санкцій в сумі 6700,00 грн. Постановою від 18.06.2012 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Вказана постанова не набрала законної сили. Таким чином стягнення заборгованості, що виникла на підставі прийняття оскаржуваних рішень про застосування фінансових санкцій, є предметом розгляду у справі 2а/0270/2452/12. За таких обставин, до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2а/0270/2341/12 вирішення і розгляд справи 2а/0270/2452/12  неможливий. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі 2а/0270/2452/12 до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2а/0270/2341/12, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі  № 2а/0270/2341/12. Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.  Керуючись  ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд - У Х В А Л И В  : Клопотання представника позивача задовольнити. Провадження у справі за позовом  регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до Барського споживчого товариства "Магазин - Бар" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях  зупинити  до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0270/2341/12. Зобов'язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження у даній справі після набрання законної сили судовим рішенням по справі  №2а/0270/2341/12 Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                          Вергелес Андрій Валерійович