Ухвала

від 25.04.2012 по справі 2а-956/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-956/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 25 квітня 2012 року           2а-956/12/1070 м. Київ                      Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., секретар судового засідання  Горбунова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом  Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Вітекс"   про стягнення податкового боргу, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернувся Васильківський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області з позовом до Приватного підприємства "Вітекс"   про стягнення податкового боргу в сумі 22643 грн. 39 коп. У судовому засіданні 11.04.2012 ухвалою суду зобов'язано прокурора та представника позивача надати додаткові докази у наступне судове засідання, яке призначено на 25.04.2012.  25.04.2012 представниками сторін подано письмове клопотання про зупинення провадження до надання ними цих доказів, просили також судове засідання провести без їх участі. Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора та позивача надати суду до 21.05.2012 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.           Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. у х в а л и в: 1. Зобов'язати прокурора та представника позивача надати Київському окружному адміністративному суду до 21.05.2012  вказані докази. 2. Провадження в справі зупинити до 21 травня 2012 р. у зв'язку з  наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів - за обґрунтованим  клопотанням сторони.            3. Призначити наступне судове засідання у справі на 21.05.2012 о 16:00  год.  у  зв'язку  з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів  4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Суддя                                                                                                     Журавель В.О.