Ухвала

від 03.09.2012 по справі 2а/2570/2759/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/2759/2012     ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  14005,  м. Чернігів,  вул. Київська, 23 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху                      03.09.2012р.                                                                                               № 2а/2570/2759/2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали  у справі за позовом   Ріпкинського сільського споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій В С Т А Н О В И В: До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Ріпкинського сільського споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби  про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій.           Відповідно до частини 3 статті 106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач до адміністративного позову додає копію платіжного доручення №1656  від 31.08.2012 року про сплату судового збору в розмірі 177,45 грн., що не відповідає вищевказаним вимогам. Згідно п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, адміністративний позов має бути залишений без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду оригінала квитанції про сплату судового збору.   Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, -                                                        У Х В А Л И В: 1.Позовну заяву Ріпкинського сільського споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби  залишити без руху. 2. Встановити  Ріпкинському сільському споживчому товариству  п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви. 3.Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу та буде вважатись неподаною. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.           Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                Скалозуб Ю.О.