Ухвала

від 23.08.2012 по справі 5011-72/7563-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/7563-2012 23.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОН-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромжилбуд"

про стягнення 172 913,39 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Коваленко І.М.

від відповідача: Головньов О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромжилбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 172 913,39 грн., з яких: 155 000,00 грн. сума основного боргу, 14 743,50 грн. пені, 2 239,89 грн. 3 % річних, 930,00 грн. інфляційне збільшення суми боргу та розірвання договору підряду №23/06-2011 від 23.06.2011 р., укаденого між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІОН-ГРУП»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрпромжилбуд». Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виконання робіт в обсягах та строки визначені договором підряду №23/06-2011 від 23.06.2011 р. та істотним порушенням його умов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників позивача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

У судовому засіданні 17.07.2012 р. та 31.07.2012 р. судом оголошувалась перерва відповідно до 31.07.2012 р. та 23.08.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Для встановлення фактичних даних щодо обсягу виконаних робіт відповідачем згідно договору підряду №23/06-2011, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Оскільки для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд з власної ініціативи призначає у справі № 5011-72/7563-2012 судову експертизу, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі № 5011-72/7563-2012 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5011-72/7563-2012 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

2. На вирішення експерта винести наступні питання:

- Які підготовчі роботи фактично виконало Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромжилбуд" на об'єкті «Торгово-розважальний центр з офісними приміщеннями на території Крушинської сільради Васильківського району Київської області згідно затвердженої проектно-кошторисної документації ?

- На яку суму підтверджуються фактично виконані підготовчі роботи Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромжилбуд" на об'єкті «Торгово-розважальний центр з офісними приміщеннями на території Крушинської сільради Васильківського району Київської області згідно затвердженої проектно-кошторисної документації ?

- Чи виконав відповідач всі передбачені проектно-кошторисною документацією роботи на об'єкті «Торгово-розважальний центр з офісними приміщеннями на території Крушинської сільради Васильківського району Київської області ?

3. Зобов'язати сторін, а також відповідні органи/установи надати на вимогу судового експерта (у разі потреби) оригінали та копії всіх необхідних документів і матеріалів, а також надати судовому експерту доступ до необхідних документів у встановлений судовим експертом час.

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромжилбуд".

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромжилбуд" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Зобов'язати експертну установу направити на адресу відповідача оригінал рахунку на оплату експертизи.

7. Попередити експерта який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати позивача після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 5011-72/7563-2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи № 5011-72/7563-2012 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Бондарчук В.В.