Ухвала

від 31.08.2012 по справі 46/184-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/184-б 31.08.12

За заявоюВідкритого акціонерного товариства "Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова" -керуюча компанія холдингу "БелОМО" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" (ідентифікаційний код 34345486) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний керуючийШкромида В.В. -ліквідатор Від кредиторів 1. Відкрите акціонерне товариство "Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова" -керуюча компанія холдингу "БелОМО" - Кілессо С.К. (довіреність від 15.11.2011 р.) 2. Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва -Чирва Д.О. (довіреність від 19.03.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова" -керуюча компанія холдингу "БелОМО" звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити в установлений строк прострочену заборгованість та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/184-б від 14.12.2011 р.

13.02.2012 р. у справі № 46/184-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкромиду В.В. за згодою останнього, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

10.07.2012 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом.

Для розгляду в установленому порядку поданих документів та вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" з відповідними процесуальними наслідками у справі № 46/184-б на 31.08.2012 р. було призначено судове засідання з викликом ліквідатора банкрута та кредиторів.

Станом на час розгляду справи від ліквідатора до суду надійшли пояснення у справі, а також додатковий звіт ліквідатора та реєстр вимог кредиторів.

У судове засідання, призначене на 31.08.2012 р., з'явився ліквідатор банкрута, представники ініціюючого кредитора та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва.

Ліквідатор підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та надав в матеріали справи документи на виконання вимог ухвали від 11.07.2012 р. У ході судового засідання представник ліквідатора доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечили проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної автомобільної інспекції, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Києві, Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Київській області, Інспекції державного технічного нагляду, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Оболонського районного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва, Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва № 5194/Ш/18-438 від 16.08.2012 р. про відсутність відкритих банківських рахунків у боржника;

- Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-998 від 13.03.2012 р. про те, що товариство не реєструвало за собою тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Управління виконавчої дирекції виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві № 04.08/2539-13 від 10.08.2012 р. про відсутність заборгованості перед фондом станом на01.04.2008 р.;

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 10898 (И-2012) від 19.03.2012 р. щодо відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна на праві власності;

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 14.04.2012 р. вміщена на запиті ліквідатора);

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/6818 від 20.03.2012 р. щодо відсутності реєстрації за банкрутом земельних ділянок на підставі документів, що підтверджують право власності чи користування землею;

- Головного управління Держкомзему у Київській області № 07-03-3/5079 від 14.03.2012 р. про оплатний характер послуг;

- Головного управління Держкомзему у м. Києві № 2394 від 06.06.2012 р. про те, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки в межах м. Києва за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" в Державному реєстрі земель не зареєстровані;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/3754/НК від 27.03.2012 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг №388 від 28.08.2012 р. щодо відсутності зареєстрованих за боржником на праві власності об'єктів промислової власності;

- Головного управління регіональної статистики у м. Києві № 21-10/919 від 21.03.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності;

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" №08.7.0.0.0/120613105120 від 13.06.2012 р. про те, що рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" закриті, а також № 08.7.0.0.0/120810114538 про відсутність обороту грошових коштів на рахунках з червня 2011 р. по червень 2012 р.

Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 03.03.2012 р. в газеті "Голос України" № 42 (5292), примірник якої долучено до матеріалів справи.

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду надійшла одна заява з грошовим вимогами до боржника від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на суму 3 875,13 грн.

Як слідує з матеріалів справи, ліквідатором банкрута було визнано заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" перед вказаною особою в повному обсязі.

Інших заяв з грошовим вимогами до боржника на адресу суду або ж ліквідатора не надходило.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом в постанові від 13.02.2012 р. та визнаних грошових вимог Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва в розмірі 3 875,13 грн., всього в розмірі 126 809,12 грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів , поданому до суду 31.08.2012 р., правильність складання якого перевірена судом.

Представники кредиторів не навели заперечень щодо дій розпорядника по визнанню заявлених до боржника грошових вимог та включенню їх до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" відсутні грошові кошти та майнові активи.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО". В ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО", а тому у разі самостійного їх виявлення ліквідатором, ним будуть вчинені дії до забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/184-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/184-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, ідентифікаційний код № 34345486) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, ідентифікаційний код № 34345486) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" з податкового обліку.

3. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державному реєстратору Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БелОМО" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

5. Дію мораторію припинити.

6. Провадження у справі № 46/184-б припинити.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко