Ухвала

від 04.09.2012 по справі 17/5014/1718/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5014/1718/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 04.09.12                                                                       Справа № 17/5014/1718/2012 Суддя господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства  “Алмаз”,  м.  Дніпропетровськ до Приватного підприємства  “Укравтоматизація”, м. Луганськ про стягнення  34 897 грн. 02  коп. без виклику представників сторін в с т а н о в и в : Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми неповернутої попередньої оплати у сумі 33 461,25 грн., пені у сумі 1 196,47 грн., 3% річних у сумі 239,30 грн. При подачі позову позивачем через ПАТ «КБ «Приватбанк»за квитанцією від 05.07.2012 № 121340.215.1 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1610 грн. 00 коп. Рішенням від 30.08.2012 по справі № 17/5014/11718/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 33461,25 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1543,28 грн.  В решті вимог провадження у справі припинено. Згідно  пункту  5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена  сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою   повернення  сплачених  сум  судового  збору  (за  винятком випадку,  коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 66 грн. 22 коп., сплаченого за квитанцією від 05.07.2012 № 121340.215.1.   Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Повернути Приватному підприємству «Алмаз», вул. Миколаївська,                  буд. 25, м. Дніпропетровськ, 49050, ідентифікаційний код 30695951, з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 66 грн. 22 коп. (шістдесят шість гривень 22 копійки), сплаченого за квитанцією від 05.07.2012 № 121340.215.1. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.            Суддя                                                                            О.С. Фонова