Постанова

від 03.11.2006 по справі 2/1298-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1298-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2006 р. Справа № 2/1298-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін:

від позивача Стасюк О.А. (представник за дорученням)

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені (м.Коростень)  

до Державної виконавчої служби у Коростенському районі (м. Коростень)

за участю третьої особи ТОВ "Техенергопостач -1"

про зобов'язання виконати певні дії

Позивачем пред'явлено позов про зобов'язання відповідача накласти арешт на майно боржника для його подальшої реалізації з метою стягнення на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коростені  боргу в сумі 187грн. з ТОВ "Техенергопостач-1".

Представник позивача позов підтримав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він зазначає, що 27.07.05р. було відкрите провадження за №329/7/05 згідно вимоги №130 від 26.07.05р. Пенсійного фонду про стягнення з ТОВ "Енергопостач-1" 187 грн. боргу та встановлено строк для добровільного виконання до 03.08.05р. ТОВ "Енергопостач-1" добровільно розрахунку не провів.

Копія постанови направлена боржнику повернулась у зв'язку з відсутністю адресата за його юридичною адресою.

29.11.05 направлено запит до Коростенської ОДПІ щодо відкритих розрахункових рахунків боржника. Згідно відповіді, ТОВ "Енергопостач-1" на обліку в Коростенській ОДПІ не перебуває.

Таким чином, відповідач вважає, що з його сторони були виконані всі передбачені законом дії.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд     

ВСТАНОВИВ:

26.07.05р. за вихідним №Ю-130 до ДВС в Коростенському районі було направлено вимогу на загальну суму боргу 187 грн. на ТОВ "Техенергопостач-1". 27.07.05р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та установлений строк для добровільного виконання до 03.08.05р.  29.11.05р. відповідачем був направлений запит Начальнику Коростенської ОДПІ щодо наявності відкритих розрахункових рахунків та банківських реквізитів боржника .

Згідно наданої відповіді боржник на обліку в Коростенській ОДПІ не перебуває.

На день розгляду справи вимога позивача про стягнення з боржника 187 грн. відповідачем не виконана.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання   рішень, встановлених   цим   Законом,  неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні  заходи   щодо   своєчасного   і   повного виконання рішення,  зазначеного в документі на примусове виконання рішення,  у  спосіб  і  порядок, визначені  виконавчим  документом.

Згідно ст. 64 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" у  разі  відсутності  у  боржника  -  юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості,  стягнення  звертається  на інше   майно,  належне  боржникові  -  юридичній  особі  на  праві власності  або закріплене за ним (за винятком майна, виключеного з обороту  або  обмежуваного  в  обороті)  незалежно  від  того, хто фактично використовує це майно.

Відповідачем не надано суду доказів, про вчинення ним усіх необхідних заходів для стягнення боргу.

З наданого відзиву не вбачається, що ДВС виконала усі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії для виконання виконавчого документу зокрема не з'ясовано наявність у боржника нерухомого майна та транспортних засобів.

Обов'язок доказування згідно Кодексу адміністративного судочинства лежить на відповідачу.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби в Коростенському районі (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 28-Г) по виконанню виконавчого документу - вимоги №Ю-130 від 26.07.05 управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про стягнення з ТОВ "Техенергопостач-1" (м. Коростень, вул. Грушевського, 15, кв. 46) боргу в сумі 187 грн.

Зобов'язати Державну виконавчу службу в Коростенському районі Житомирської області з'ясувати наявність майна ТОВ "Техенергопостач- 1" та накласти на нього арешт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання постанови в повному обсязі - 15.11.06.

Суддя Тимошенко О.М.      

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- третій особі