Рішення

від 05.09.2012 по справі 2/2218/218/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2/2218/218/11

Провадження № 2/2218/10/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого судді -Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський смак» про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третьої особи -товариства з обмеженою відповідальності «Подільський смак»про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.09.2004 року між ВАТ «Універсал Банк»та ТОВ «Подільський смак»в особі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-1/4467-К про надання кредиту в сумі 41 000 дол. США строком до 23.09.2009 року та сплатою 15% річних.

Станом на 06.08.2008 року заборгованість склала 17523,49 дол. США, що за курсом НБУ становило 84 892 грн. 53 коп. (прострочена заборгованість 6165 -6165 дол. США, сума дострокового стягнення кредиту 8905 дол. США, відсотки -1961,51 дол. США, пеня -491,98 дол. США).

З метою забезпечення зобов'язання було укладено договір поруки № 03-1/4467-П від 24.09.2004 року з ОСОБА_1 та договір поруки № 03-1/4467/1-П від 10.08.2006 року з ОСОБА_2 як приватним підприємцем.

15.04.2005 року між ВАТ «Банк Універсальний»та ТОВ «Подільський смак»в особі генерального директора ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-1/5166 К з відкриттям кредитної лінії.

12.12.2006 року між позивачем та ТОВ «Подільський смак»в особі ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 01-1/5166 К від 15.04.2005 року з відкриттям кредитної лінії.

Позивач надав позичальнику кредит на суму 100000 дол. США до 01.11.2007 року під 15% річних, а ТОВ «Подільський смак»зобов'язувалось повернути кредит до 01.11.2007 року на умовах, встановлених договором, під 15% річних. Станом на 06.08.2008 року заборгованість за кредитним договором склала 7437,73 дол. США, що становило за курсом НБУ 36032,08 грн.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 03-1/5166-П від 15.04.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувався відповідати за зобов'язання позичальника солідарно.

Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Подільський смак»за кредитним договором - 2 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №03-1/5166/1-П від 10.08.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Подільський смак»за кредитним договором солідарно з ТОВ «Подільський смак».

21.06.2006 року між позивачем та ТОВ «Подільський смак»укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 03-1/5776-ГД, відповідно до якого позивач надав ТОВ «Подільський смак»послуги по здійсненню кредитних операцій: видача кредитів, відкриття кредитних ліній тощо.

21.06.2006 року між позивачем та ТОВ «Подільський смак»було укладено кредитний договір № 03-1/5781-К у межах Генерального договору та 21.06.2007 року укладено додатковий договір № 1 до нього (кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору -3 позивач надав ТОВ «Подільський смак»кредит в сумі 240000 дол. США, а ТОВ «Подільський смак»зобов'язувалось повернути кредит до 20.06.2008 року. Станом на 06.08.2008 року заборгованість за кредитним договором № -3 ТОВ «Подільський смак»становила 1447587,26 грн.

21.06.2006 року між позивачем та ТОВ «Подільський смак»укладено кредитний договір № 03-1/5777-К у межах Генерального договору (кредитний договір - №4); відповідно до умов кредитного договору -4 позивач надав ТОВ «Подільський смак»кредит в сумі 1515000 грн., а ТОВ «Подільський смак» зобов'язувалось повернути кредит до 19.06.2008 року. Станом на 06.08.2008 року заборгованість за кредитним договором №-4 ТОВ «Подільський смак»становила 1855601,19 грн.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №03-1/5776-П від 21.06.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувався відповідати за зобов'язання позичальника солідарно.

Окрім цього, з метою забезпечення зобов'язань ТОВ «Подільський смак»за Генеральним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 03-1/5776/2-П від 10.08.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати за зобов'язання ТОВ «Подільський смак»за кредитним договором солідарно з ТОВ «Подільський смак».

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами № 1, 2, 3, 4, ТОВ «Подільський смак», ОСОБА_1, ОСОБА_2 склала 3424113,06.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: 84892,53 грн. -заборгованість за кредитним договором №03-1/4467-К від 24.09.2004 року (29866,34 грн. -прострочена заборгованість за договором, 43140,27 грн. -сума дострокового стягнення кредиту, 9502,53 грн. -проценти за користування кредитом, 2383,38 грн. -пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором).

Заборгованість за кредитним договором №03-1/5166-К від 15.04.2005 року та додаткового договору №1 від 12.12.2006 року -36032,08 грн. (29067 грн. - прострочена заборгованість, 3887,06 грн. -проценти за користування кредитом, 307801 грн. - пеня).

Заборгованість за кредитним договором №03-1/5781-К у межах Генерального договору, яка складає 1855601,19 грн. (757500,04 грн. -прострочена заборгованість, 228807,01 грн. -проценти за користування кредитом, 111794,18 грн. -пеня, 747499,96 грн. -сума дострокового стягнення кредиту).

Заборгованість за кредитним договором №03-1/5781-К у межах Генерального договору та додаткового договору №1 від 21.06.2007 року -1447587,26 грн. (1162680 грн. -прострочена заборгованість, 129368,20 грн. -проценти за користування кредитом, 155539,07 грн. - пеня).

Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги збільшила, а саме просила стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 10 920 812,28 грн., з яких: 265 366,28 грн. заборгованість за кредитним договором №03-1/4467-К від 24.09.2004 року, 106 834,17 грн. заборгованість за кредитним договором №03-1/5166-К від 15.04.2005 року, 6 399 178,88 грн. заборгованість за кредитним договором №03-1/5781-К, а також 4 149 433, 15 грн. заборгованість за кредитним договором№03-1/5781-К у межах Генерального договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову заперечила, просила суд в задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський смак»в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

Судом об'єктивно встановлено, що 24.09.2004 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ТОВ «Подільський смак»в особі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-1/4467-К про надання кредиту в сумі 41 000 дол. США строком до 23.09.2009 року та сплатою 15% річних.

Засобом забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 03-1/4467-П від 24.09.2004 року з ОСОБА_1 та договір поруки № 03-1/4467/1-П від 10.08.2006 року з ОСОБА_2 як приватним підприємцем.

Між ВАТ «Банк Універсальний»та ТОВ «Подільський смак»в особі генерального директора ОСОБА_1 15.04.2005 року було укладений кредитний договір № 03-1/5166 К з відкриттям кредитної лінії. 12.12.2006 року між позивачем та ТОВ «Подільський смак»в особі ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 01-1/5166 К від 15.04.2005 року з відкриттям кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредит на суму 100000 дол. США до 01.11.2007 року під 15% річних, а ТОВ «Подільський смак»зобов'язувалось повернути кредит до 01.11.2007 року на умовах, встановлених договором, під 15% річних. Станом на 22.05.2012 року заборгованість за кредитним договором склала 13 368,48 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 22.05.2012 року становить 106 834,17 грн., з яких 47 949 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 4 218,99 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 25 169,10 грн. пеня.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 03-1/5166-П від 15.04.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувався відповідати за зобов'язання позичальника солідарно.

Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Подільський смак»за кредитним договором - 2 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №03-1/5166/1-П від 10.08.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Подільський смак»за кредитним договором солідарно з ТОВ «Подільський смак».

21.06.2006 року між позивачем та ТОВ «Подільський смак»укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 03-1/5776-ГД, відповідно до якого позивач надав ТОВ «Подільський смак»послуги по здійсненню кредитних операцій: видача кредитів, відкриття кредитних ліній тощо.

21.06.2006 року між позивачем та ТОВ «Подільський смак»було укладено кредитний договір № 03-1/5781-К у межах Генерального договору та 21.06.2007 року укладено додатковий договір № 1 до нього (кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору -3 позивач надав ТОВ «Подільський смак»кредит в сумі 240000 дол. США, а ТОВ «Подільський смак»зобов'язувалось повернути кредит до 20.06.2008 року. Станом на 22.05.2012 року заборгованість за кредитним договором № -3 ТОВ «Подільський смак»становить 800 748,13 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 22.05.2012 року становить 6 399 178,68 грн., з яких 1 917 960 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1 159 235,98 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 3321982,70 грн. пеня.

21.06.2006 року між позивачем та ТОВ «Подільський смак» укладено кредитний договір № 03-1/5777-К у межах Генерального договору (кредитний договір - №4); відповідно до умов кредитного договору -4 позивач надав ТОВ «Подільський смак»кредит в сумі 1515000 грн., а ТОВ «Подільський смак» зобов'язувалось повернути кредит до 19.06.2008 року, під 18% річних. Станом на 22.05.2012 року заборгованість за кредитним договором №-4 ТОВ «Подільський смак»становить 4 149 433,15 грн., з яких 759 135,37 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 889 661,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 2 500 636,03 грн. пеня.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №03-1/5776-П від 21.06.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувався відповідати за зобов'язання позичальника солідарно.

Окрім цього, з метою забезпечення зобов'язань ТОВ «Подільський смак»за Генеральним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 03-1/5776/2-П від 10.08.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати за зобов'язання ТОВ «Подільський смак»за кредитним договором солідарно з ТОВ «Подільський смак».

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк»за кредитними договорами -1,2,3,4 станом на 22.05.2012 року становить 10 920 812, 28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Таким чином, порука не існує сама по собі, а є одним із видів забезпечення основного зобов'язання, в нашому випадку це забезпечення виконання кредитних договорів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У відповідності до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, позивач неправомірно нараховував з 23.06.2008р. та по даний час пеню, оскільки, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2008 р. порушено провадження по справі №13/143-Б про визнання банкрутом боржника ТОВ „Подільський смак".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2011 р. по справі № 13/143-Б визнано банкрутом ТОВ „Подільський смак" (код 22783818), відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2012р. по справі №13/143-Б ліквідовано ТОВ „Подільський смак" (код 22783818).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 р. по справі №13/143-Б ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.05.2012р. залишено без змін.

В ході ліквідаційної процедури майно ТОВ „Подільський смак" було реалізовано, із отриманих від реалізації коштів погашено частково вимоги конкурсних кредиторів, зокрема вимога позивача -ПАТ „Універсал Банк", що підтверджується ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2012р. по справі №13/143-Б.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, державним реєстратором внесено відомості до вказаного реєстру про припинення ТОВ „Подільський смак".

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю „Подільський смак", що є позичальником по кредитних договорах ліквідовано, зобов'язання ТОВ „Подільський смак" по кредитних договорах в силу ст. 609 ЦК України є припиненим.

У зв'язку з припиненням зобов'язань по кредитних договорах, припиненими є і зобов'язання відповідачів по договорах поруки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Припинення зобов'язань по кредитних договорах та по договорах поруки робить неможливим стягнення заборгованості з відповідачів та задоволенню позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки в задоволені позову відмовлено, слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 154, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 546, 553, 554, 559, 609 ЦК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський смак»про стягнення коштів за кредитним договором, - відмовити.

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2008 року про забезпечення позову скасувати, зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: