Ухвала
від 05.09.2012 по справі 2а/2570/2767/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2767/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 228353,38 грн., проте з матеріалів адміністративного позову, зокрема з розрахунку суми боргу, вбачається, що всього до стягнення підлягає борг у сумі 82064,33 грн.

Крім того, частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву підписано виконуючим обов'язки начальника Драненко Н.С., проте до адміністративного позову не додано документу на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Драненко Н.С. щодо підписання адміністративного позову.

Таким чином, дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням суми боргу, що підлягає стягненню відповідно до розрахунку суми боргу, або доказів на підтвердження суми боргу, що заявлена до стягнення згідно позовних вимог; 2) доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника щодо підписання адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.Л.Клопот

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2012
Оприлюднено06.09.2012
Номер документу25856012
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2570/2767/2012

Постанова від 10.10.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Постанова від 12.10.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Ухвала від 13.09.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Ухвала від 05.09.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні