Ухвала

від 03.09.2012 по справі 02/152-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/152-64 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ "03" вересня 2012 р.                    №  01-15/02/152-64 Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Промтехпроект" про зміну способу виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.11.2010р.     у справі 02/152-64 за позовом Приватного підприємства "Промтехпроект", м. Житомир до відповідача –1: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк відповідача –2: Житомирської філії, м. Житомир про стягнення 228 990,82 грн. та розірвання договору банківського рахунку Встановив: ПП "Промтехпроект" звернувся до господарського суду з заявою від 10.08.2012р. (вх. №01-38/53/12 від 30.08.2012р.) про зміну способу виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.11.2010р. у справі 02/152-64. Дана заява підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996р. (зі змінами та доповненнями) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування. Пунктом 6 частини 1 ст.63 ГПК передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Звертаючись із заявою про зміну способу виконання рішення суду позивач не надав суду доказів на підтвердження надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів відповідачу. Крім того, у своїй заяві про зміну способу виконання рішення суду, заявник (позивач) зазначає, що відповідач відмовляється повертати йому грошові кошти у зв'язку з тим, що вважає, що такий спосіб виконання рішення як зобов'язання повернення коштів, на відміну від стягнення, не покладає на нього обов'язку перерахування коштів на рахунок позивача. Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право змінити спосіб виконання рішення, ухвали, постанови. ГПК не містить вимог до змісту заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання. Проте зі змісту даної статті вбачається, що заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. Однак, заявником не зазначено обставин та не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду. Керуючись п.п.3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ухвалив: Заяву Приватного підприємства "Промтехпроект" про зміну способу виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.11.2010р. по справі 02/152-64  повернути зявнику. Суддя                                                                                  О. Г. Сур'як