Ухвала

від 31.08.2012 по справі 43/5005/6575/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.12р. Справа № 43/5005/6575/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.06.2012 року у третейській справі № 14/44К-11

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМК ІНВЕСТ", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.06.2012 року у третейській справі № 14/44К-11.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.12 року на адресу господарського суду 14.08.2012 року надійшла справа № 14/44К-11 Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група".

До господарського суду 30.08.2012 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на те, що повноважний представник, який вже приймав участі в розгляді справи знаходиться на лікарняному. Суд відхиляє дане клопотання, оскільки відповідно до п. 3.9.2. пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч. 1-5 ст. 28 ГПК України.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

В судовому засіданні 31.08. 2012 року винесено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" у складі: головуючого - Палія Є.А, суддів - Петрової Т.А., Сідлецької С.О. від 08.1062012 року у справі № 14/44К-11 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМК ІНВЕСТ" (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, б. 13, р/р №26003962483228 в ПАТ "ПУМБ", м. Запоріжжя, МФО 334851, код ЄДРПОУ 36014992) на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 10 481,28 грн. (Десять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 28 копійок) - штрафу у розмірі 8 % від вартості не переданого в строк товару за Договором поставки №2921-08 від 07.04.2010, 30 420,96 грн. (Тридцять тисяч чотириста двадцять гривень 96 копійок) - пені у розмірі 0,5% вартості не переданого в строк товару, 409,02 грн. (Чотириста дев'ять гривень 02 копійки) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМК ІНВЕСТ" добровільно не виконало рішення третейського суду.

В силу ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При цьому, компетентним судом, за змістом ст. 1 зазначеного Закону, є місцевий загальний чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи склад сторін, розгляд заяви про видачу виконавчого документа підвідомчий місцевому господарському суду.

Частиною другою статті 122-7 ГПК України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, зважаючи на місце розгляду справи третейським судом (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 74а), така заява підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Заяву ПАТ "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" подано з дотриманням строку, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 122-7 ГПК України.

Згідно з ст. 57 Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України є наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви ПАТ "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України.

Судом встановлено, що справа № 14/44К-11 була підвідомча Постійно діючому Регіональному Третейському суду при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду у справі № 14/44К-11 від 08.06.2012 року прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу суду відповідну справу.

В судовому засіданні 27.08.2012 року відповідачем, для долучення до матеріалів справи, надана копія заяви про скасування рішення третейського суду по справі №14/44К-11 від 08.06.2012 року, але доказів прийняття до розгляду або доказів задоволення заяви відповідачем не подано, тому у суду відсутні підстави вважати, що рішення третейського суду № 14/44К-11 від 08.06.2012 року скасовано або є таким, щодо якого відкрито процедуру оскарження.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 122-10 ГПК України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ПАТ "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 122-7ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.06.2012 року у справі №14/44К-11 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.06.2012 року у справі № 14/44К-11 задовольнити.

Видати накази наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМК ІНВЕСТ" (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, б. 13, р/р №26003962483228 в ПАТ "ПУМБ", м. Запоріжжя, МФО 334851, код ЄДРПОУ 36014992) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»(50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ

00190905) 10 481,28 грн. (Десять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 28 копійок) - штрафу у розмірі 8 % від вартості не переданого в строк товару за Договором поставки №2921-08 від 07.04.2010, 30 420,96 грн. (Тридцять тисяч чотириста двадцять гривень 96 копійок) - пені у розмірі 0,5% вартості не переданого в строк товару.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМК ІНВЕСТ" (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, б. 13, р/р №26003962483228 в ПАТ "ПУМБ", м. Запоріжжя, МФО 334851, код ЄДРПОУ 36014992) на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 409,02 грн. (Чотириста дев'ять гривень 02 копійки) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМК ІНВЕСТ" (69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, б. 13, р/р №26003962483228 в ПАТ "ПУМБ", м. Запоріжжя, МФО 334851, код ЄДРПОУ 36014992) на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) - судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом".

Повернути Постійно діючому Регіональному Третейському суду при Асоціації "Регіональна правова група" справу №14/44К-11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства обмеженою відповідальністю "ВМК ІНВЕСТ" про стягнення грошових коштів у сумі 40 902,24 грн.

Суддя С.В. Мартинюк