cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.12р. Справа № 33/5005/12879/2011
За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 р.
У справі:
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованими приміщеннями) "Космос", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 28.02.11р. за № 494
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Коптілов Ю.В. - довіреність № 298/1010 від 27.06.2012 року
Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року у справі № 33/5005/12879/2011 позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" задоволено та зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованими приміщеннями) "Космос" укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 28.02.2011 № 494 в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованими приміщеннями) "Космос" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.12.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області № 33/5005/12879/2011 про стягнення зазначеної суми.
Від позивача до господарського суду надійшла заява про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просить роз'яснити рішення суду, а саме: чи є укладеним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 28.02.2011 № 494 в редакції Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" з дня набрання чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 р. по справі №33/5005/12879/2011 в розумінні ст. 187 Господарського процесуального кодексу України та замінити позивача по справі на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Згідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Розгляд даної заяви призначено на 30.08.2012 р., у судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав свою заяву.
Дослідивши матеріали справи та на викладені у заяві питання господарський суд роз'яснює наступне.
Статтею 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно умов п. 9.4. Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 494 від 28.02.2011 року, договір набирає чинності з дня його підписання.
Таким чином, договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача містили лише зобов'язання укласти договір в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго", а не визнання договору укладеним, виходячи з чого, господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованими приміщеннями) "Космос" укласти договір в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго".
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 р. по справі №33/5005/12879/2011 набрало законної сили - 20.12.2011 р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного позивача по справі Публічне акціонерне товариство "ЕК "Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034) на належного позивача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034).
Роз'яснити рішення господарського суду від 06.12.2011 р. у справі № 33/5005/12879/2011 не змініючи при цьому його змісту наступним чином, що зміст рішення господарського суду Дніпропетровської області № 33/5005/12879/2011 від 06.12.2011 р., а саме: позовні вимоги позивача містили лише зобов'язання укласти договір в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго", а не визнання договору укладеним, виходячи з чого, господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованими приміщеннями) "Космос" укласти договір в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго".
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 р. по справі №33/5005/12879/2011 набрало законної сили - 20.12.2011 р.
У разі відмови відповідача у добровільному порядку від підписання договору на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області, позивач має право звернутись з даною ухвалою до Відділу державної виконавчої служби України з відповідною заявою про примусове виконання рішення господарського суду.
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2012 |
Оприлюднено | 06.09.2012 |
Номер документу | 25859755 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні