Рішення

від 31.08.2012 по справі 5013/1109/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2012 р.Справа № 5013/1109/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1109/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МГК-Граніт"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр"

про стягнення 155 390,72 грн.

представники сторін:

від позивача - Новіков М.В., довіреність б/н від 10.08.12;

від відповідача - Догарєва І.О., довіреність б/н від 11.05.12,

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК-Граніт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про стягнення заборгованості за договором постачання товару в сумі 166340,48 грн., з яких 144340,00 грн. основного боргу, 22488,48 грн. пені, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3326,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1109/12, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 301 від 29.08.12 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 29.08.12, справу № 5013/1109/12 передано головуючому судді Цобенко Р.О., ухвалою від 30.08.12 справу прийнято до свого провадження.

Позивачем 31.08.12 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій ТОВ "МГК-Граніт" просить стягнути з ВАТ "Новоукраїнський кар"єр" заборгованість в сумі 144 340,00 грн., пеню в сумі 11 050,72 грн., судовий збір 3 326,81 грн.

Подана заява фактично є зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарським судом враховано заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав.

На адресу господарського суду 29.08.12 надійшла заява № 706 від 29.08.12 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 5013/1109/12, якою ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" підтверджує заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 155 390,72 грн.

Дослідивши обставини справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

07.10.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю (в подальшому - Постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський кар'єр" (в подальшому - Замовник) укладено договір постачання товару (Договір), відповідно до умов якого (п.1) Постачальник зобов'язався передати у власність Замовнику товар (броня конуса 1277.05.311-1 у кількості 1 шт.), а Замовник зобов'язався здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Пунктом 2.1 Договору встановлено ціну товару, яка складає 46 200,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору Замовник зобов'язаний прийняти товар та розрахуватись за нього не пізніше 20-ти календарних днів з дня отримання товару.

Згідно з видатковою накладною № РН-0000032 від 10.10.11 відповідач отримав товар на загальну суму 46 200,00 грн., за який вчасно не розрахувався.

12.12.2011 року сторонами укладено договір постачання товару № 10, відповідно до якого Постачальник зобав"язався передати Замовнику товар (броня конуса нерухома КМД-1750 ч.1278.07.316 у кількості 1 шт, броня конуса рухома КСД-1750 ч. 1280.05.206 МСБ у кількості 1 шт.; плита розмірна ч. 3440.00.08 у кількості 1 шт.) на загальну суму 100 140,00 грн., а замовник зобов'язався прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 20-ти календарних днів з дня отримання товару.

Товар Замовником отримано, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000037 від 15.12.11

Однак, відповідачем порушено умови укладених договорів щодо строків оплати поставленого товару, що призвело до виникнення заборгованості за договорами поставки від 07.10.11 та 12.12.11 № 10 на загальну суму 144 340,00 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 31.12.2011 року, відповідач визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 144 340,00 грн.

Докази погашення вказаної суми боргу у господарського суду на день вирішення спору відсутні.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами Господарського кодексу України, зокрема ст. 193 передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача вказаної суми боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В своїх позовних вимогах, з врахуванням поданих уточнень від 31.08.12, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати поставленого товару за договорами постачання товару від 07.10.11 та від 12.12.11 № 10 в сумі 11 050,72 грн.

Відповідно до норм ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами договорів постачання товару від 07.10.11 та від 12.12.11 № 10, а саме пункт 4.5 передбачає за непроведення розрахунку Замовник сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу до моменту повного його розрахунку.

Згідно заяви № 706 від 29.08.12 відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду виходячи із суми заборгованості 155 390,72 грн., яка включає в себе 144 340,00 грн. боргу та 11 050,72 грн. пені, чим фактично погоджується з підставами та порядком нарахування позивачем пені за період прострочення сплати поставленого товару.

Таким чином, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 11 050,72 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарським судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар"єр" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар"єр". Таким чином, правильною слід вважати назву відповідача "публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар"єр".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставок судового збору, які справляються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги подану позивачем заяву від 31.08.12, в якій товариство з обмеженою відповідальністю уточнює розмір позовних вимог в сторону їхнього зменшення, сума судового збору, яка підлягає сплаті за розгляд в судовому порядку даної позовної заяви, становить 3 107,81 грн., судовий збір у розмірі 219,00 грн. є надмірно сплаченим та повертається ухвалою суду позивачеві.

Згідно з приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 3 107,81 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар"єр" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1; ідентифікаційний код 01372867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МГК-Граніт" (29000, м. Хмельницький, Проспект Миру, 76, кв. 18; ідентифікаційний код 36952992) заборгованість в розмірі 155 390,72 грн. та 3326,81 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 04.09.12.

Суддя Р.О. Цобенко