Рішення

від 28.08.2012 по справі 5019/1265/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2012 р. Справа № 5019/1265/12

Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сачук Альбіни Йосипівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бережнюк Любов Дмитрівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеоптторг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Камінський Р.І. (договір від 01.08.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від Бережнюк Л.Д.: не з'явився.

Від ТОВ - фірми "Рівнеоптторг": не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Сачук Альбіна Йосипівна звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 27.07.2012р.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що позачергові загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм", що відбулись 27.07.2012р. скликані та проведені з порушенням порядку визначеного законом та статутом ТОВ "Лайм", що позбавило її права, як учасника Товариства, брати участь в управлінні справами та позбавило можливості бути присутньою на них.

Крім того, Сачук Альбіною Йосипівною подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області вносити зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов'язані із зміною керівника та осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.08.2012 р. порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бережнюк Любов Дмитрівну та Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеоптторг".

07.08.2012 р. до господарського суду Рівненської області представником ТОВ "Лайм" подано заяву про визнання позову відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм", оформлені протоколом від 27.07.2012 р.

В судовому засіданні 08 серпня 2012 року представник відповідача позовні вимоги визнав, з підстав зазначених у заяві про визнання позову.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівненоптторг", в судовому засіданні 08.08.2012 р., заперечив проти позовних вимог, з підстав зазначених у письмовому поясненні.

16 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду від третьої особи - Бережнюк Любов Дмитрівни подано заяву про припинення провадження у справі, оскільки вважає позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не являється корпоративним і не підлягає розгляду в господарських судах (непідвідомчий спір), в задоволенні якого судом відмовлено за необгрунтованістю.

21.08.2012р. та 27.08.2012р. позивачем подано заяви про уточнення позовних вимог і відповідно до останньої позивач просить суд: визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм", оформлені протоколом від 27.07.2012 р.; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов'язані із зміною керівника та осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області 06.08.2012 р. за номером 16081070013003605; державному реєстратору Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області відновити відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм", які містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до проведення реєстраційної дії від 06.08.2012 р. номер запису 16081070013003605.

Представник позивача в судовому засіданні 28.08.2012р. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог.

Представники відповідача, Бережнюк Л.Д. та ТОВ - фірми "Рівнеоптторг" в судове засідання 28.08.2012 р. не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Сачук Альбіна Йосипівна (далі - Позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм" (далі - Відповідач) і володіє часткою 10 % статутного капіталу товариства.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 27.07.2012р. відбулись позачергові загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм", рішення по яких оформлені протоколом, підписаним головою зборів - Бережнюк В.Є. та секретарем зборів - Бережнюк Л.Д.

Із зазначеного протоколу вбачається, що на позачергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм" були присутні учасники, що в сукупності володіють 90 % статутного капіталу, а саме: Бережнюк Любов Дмитрівна, що володіє 10 % статутного капіталу та ТОВ «Фірма «Рівнеоптторг», що володіє 80 % статутного капіталу, а тому враховуючи присутність на зборах учасників (представників учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, збори визнані правомочними. Сачук Альбіна Йосипівна, що володіє 10 % статутного капіталу участі у позачергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм" не приймала.

За твердженням Сачук Альбіни Йосипівни, її, як учасника Товариства, не було повідомлено про час та місце проведення позачергових зборів у порядку встановленому чинним законодавством та Статутом, чим порушено її право брати участь в управлінні справами Товариства, передбачене ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства".

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, через який, зокрема, учасники товариства реалізують своє право на участь в управлінні справами, є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників (ст. 58 Закону).

Відповідно до положень ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства", учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Аналогічні положення закріплені і в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм" (п. 7.12 -п. 7.14).

Крім того, згідно п. 7.13 Статуту Товариства, повідомлення учасників про проведення Загальних зборів та порядку денного повинно бути зроблене шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або під розписку.

Як вбачається із зібраних у справі доказів, повідомлення про скликання 27.07.2012р. невідкладних позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм" та порядок денний, направлено на адресу Сачук Альбіни Йосипівни 23.07.2012р. (а.с. 8-9), яке, згідно довідки поштового відділення (а.с. 64) останньою отримане 30.07.2012р., тобто з порушенням вимог ст. 61 Закону та п. 7.13 Статуту Товариства.

Відповідно до п. 17-18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова Пленуму), підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо (ч. 2 п. 21 Постанови).

З огляду на зазначене, враховуючи, що зібраними у справі доказами підтверджується факт порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм", що відбулись 27.07.2012р., зокрема в частині повідомлення учасника Товариства - Сачук Альбіни Йосипівни про час, місце та порядок денний зборів, а це не заперечується і представниками відповідача та третьої особи (учасниками Товариства присутніми на зборах), суд дійшов висновку про порушення відповідачем прав позивача (учасника Товариства) та позбавлення його можливості взяти участь у оспорюваних зборах, а тому позовні вимоги про скасування рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм", оформлених протоколом від 27.07.2012р. судом визнаються обґрунтованими.

Стосовно позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм", внесених на підставі рішення позачергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм", оформлених протоколом від 27.07.2012р. та зобов'язання державного реєстратора відновити відомості, то в цій частині у задоволенні позовних вимог судом відмовляється, виходячи з наступного.

Як встановлено статтею 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм" яким і порушено право учасника товариства брати участь в управлінні справами, а тому позовні вимоги про зобов'язання третьої особи, яка не є учасником судового процесу вчинити певні дії, не можуть бути задоволено судом.

Крім того, відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, вчинення державним реєстратором реєстраційних дій, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру, в тому числі і на виконання рішень судів, врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а тому, за відсутності доказів про порушення державним реєстратором права позивача чи його не визнання, або ж невиконання рішення господарського суду, позовні вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм", внесених на підставі рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм", оформлених протоколом від 27.07.2012р. та зобов'язання державного реєстратора відновити відомості, судом визнаються передчасними.

З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з покладенням судових витрат по справі (крім судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову) на відповідача, а тому, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм", оформлені протоколом від 27.07.2012р. та підписані головою зборів - Бережнюк В.Є. та секретарем зборів - Бережнюк Л.Д.

3. В решті позову відмовити.

4. В задоволенні заяви Сачук Альбіни Йосипівни про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм" (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 45, код ЄДРПОУ 32936427) на користь Сачук Альбіни Йосипівни (33024, м. Рівне, вул. В.Стуса, буд. 1, код 2278518483) 1 073 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "03" вересня 2012 року

Суддя Р.Романюк