Ухвала

від 05.09.2012 по справі 3/7-09-385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р.Справа № 3/7-09-385

За позовом : Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

До відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про виселення та стягнення 5078,19 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (заявника): Тарановський Д.С., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звертався до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд виселити Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 57,7 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 4815,69грн., пеню в сумі 262,50 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2009р. у справі №3/7-09-385 позовні вимоги Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено повністю, виселено суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 57,7 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особу ОСОБА_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради 187грн. витрат на оплату державного мита, 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу, в частині позовних вимог Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4815,69 грн., пені в сумі 262,50 грн. провадження у справі №3/7-09-385 припинено.

Рішення господарського суду Одеської області по справі №3/80-07-3377 не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, у зв'язку з чим 27.04.2009р. видано відповідні накази суду про стягнення та виселення.

31.07.2012р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про видачу дублікату наказу від 27.04.2009р. по справі №3/7-09-385 в порядку ст.120 ГПК України (вх. ГСОО № 23637/2012), в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу від 27.04.2009р. по справі №3/7-09-385 про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 57,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з рішенням Одеської міської ради від 31.01.2011року „Про затвердження виконавчих органів, загальної численності апарату Одеської міської ради" було змінено найменування Представництва по управлінню комунальною власністю ОМР на Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до положення „Про департамент комунальної власності Одеської міської ради", яке затверджене рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011 року №384-VI Департамент комунальної власності Одеської міської ради є правонаступником Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради.

Як вбачається з письмових пояснень представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, заявник вважає, що встановлений діючим на момент видачі наказу 3-х річний строк для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2009р. у справі №3/7-09-385 до виконання закінчився, однак ще до завершення вказаного строку наказ було втрачено після того, як у 2009 році попередник Департаменту - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради пред'явив його до виконання до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, однак наказ виконано не було, виконавче провадження було завершене 01.02.2010р. на підставі п. 5 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", вказаний наказ до стягувача не повертався, про що надано суду копію службової записки управління департаменту комунальної власності ОМР від 06.07.2012р. З наведених підстав Департамент комунальної власності Одеської міської ради просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу від 27.04.2009р. по справі №3/7-09-385.

Відповідно до вимог ст. 118 ГПК України в редакції, яка діяла на момент видачі наказу від 27.04.2009р. у справі №3/7-09-385, виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як встановлено судом, виконавчий документ -наказ суду від 27.04.2009р. у справі №3/7-09-385 про виселення було пред'явлено до виконання, у зв'язку з чим 06.06.2009р. Першим Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №В-7/555. Однак, в ході проведення виконавчих дій органом ДВС було встановлено, що боржник фактично за адресою, вказаною у виконавчому документі не мешкає, у зв'язку з чим згідно постанови Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 01.02.2010р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п. 5 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", поінформувавши стягувача, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 01.02.2013р.

Згідно вимог ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як було встановлено судом та вбачається з постанови Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 01.02.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, органом ДВС, з урахуванням вимог ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження" було поінформувавши стягувача, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 01.02.2013р.

З урахуванням вищевикладеного, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому правові підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відсутні, у зв'язку з чим заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у даній частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, виконавчий документ перебував на виконанні Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та 01.02.2010р., згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, був надісланий на адресу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, наведене підтверджується письмовими поясненнями як заявника, так і Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, залученими до матеріалів справи. Відповідно до даних службової записки управління департаменту комунальної власності ОМР від 06.07.2012р. та довідки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 07.07.2012р. №01-13/3849 наказ суду від 27.04.2009р. у справі №3/7-09-385 про виселення до стягувача не повертався, наказ було втрачено, наказ повторно до виконання не пред'являвся.

Приймаючи до уваги те, що виконання наказу суду від 27.04.2009р. у справі №3/7-09-385 про виселення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 57,7 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не проведено, що підтверджується довідкою заявника від 07.07.2012р. №01-13/3849 та листом Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 31.08.2012р. №0642-22640, а також те, що заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд приходить до висновку щодо достатності підстав для задоволення заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в частині вимог про видачу дублікату наказу про виселення.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в частині вимог про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради дублікат наказу від 27.04.2009р. у справі №3/7-09-385 про виселення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 57,7 кв. м, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

3. В задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання -відмовити.

Суддя Д'яченко Т.Г.