Ухвала

від 18.06.2012 по справі 15/321-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 15/321-05

вх. № 8859/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - Артюхи Ю.В. (дов. № 31 від 30.12.2011 р.)

відповідача (боржника) - Капінос Н.В. (дов. № 10 від 10.01.2011 р.)

розглянувши заяву ТОВ компанії "Техінпром" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 15/321-05 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Техінпром", м. Харків

про стягнення 2 461 643,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2012 р. по справі № 15/321-05 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Техінпром" на користь Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" суму основного боргу в розмірі 2051643,34 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 24616,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

28.02.2012 р. рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ.

06.06.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява ТОВ компанії "Техінпром" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 15/321-05 таким, що не підлягає виконанню. В заяві заявник просить суд до розгляду цієї заяви по суті зупинити ухвалою суду виконавче провадження, відкрите заступником начальника Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ відповідно до постанови від 29.05.2012 р.

Представник Позивача (стягувача) у судовому засіданні проти заяви ТОВ компанії "Техінпром" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 15/321-05 таким, що не підлягає виконанню заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник Відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримує заяву про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 15/321-05 таким, що не підлягає виконанню та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2012 р. по справі № 15/321-05 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Техінпром" на користь Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" суму основного боргу в розмірі 2051643,34 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 24616,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., на підставі чого 28.02.2012 р. був виданий відповідний наказ.

29.05.2012 року державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду по справі № 15/321-05 виданий 28.02.2012 р.

25.02.2012 р. ТОВ Компанією „Техінпром", на адресу господарського суду Харківської області, поштою направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2012 р. по справі № 15/321-05 (т. 2 а.с. 10 - 11), яка зареєстрована, першою інстанцією, за вхідним № 480 від 01 березня 2012 року.

Харківським апеляційним господарським судом, ухвалою від 12.03.2012 р., прийнято апеляційну скаргу ТОВ Компанії „Техінпром" до провадження.

Згідно з частиною 1, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Частино 4 статті 117 ГПК України, тобто закон не містить вичерпного переліку підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ Компанії „Техінпром" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 15/321-05 таким, що не підлягає виконанню, оскільки Відповідачем, відповідно до чинного законодавства, було подано апеляційну скаргу в строк, тобто до набрання рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2012 р. по справі № 15/321-05 законної сили. На підставі чого, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ компанії "Техінпром" в частині визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 15/321-05 таким, що не підлягає виконанню.

Стосовно частини заяви про зупинення виконавчого провадження по постановам заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 29.05.2012 р. про примусове стягнення заборгованості в загальній сумі 2 076 377,77 грн. та про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, суд відмовляє у її задоволенні на підставі того, що суд позбавлений за законом такого права.

Колегією суддів апеляційної інстанції розглянуто апеляційну скаргу ТОВ компанії "Техінпром" на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2012 р. по справі № 15/321-05 та 08 травня 2012 року постановлено про: залишення без задоволення апеляційної скарги, рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012 р. у справі № 15/321-05 залишено без змін.

Таким чином рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2012 р. по справі № 15/321-05 набирає законної сили з дня прийняття постанови апеляційної інстанції, тобто з 08.05.2012 р.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з частковим задоволенням заяви ТОВ компанії "Техінпром" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 15/321-05 таким, що не підлягає виконанню суд виходить до висновку про видачу нового наказу.

Керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ компанії "Техінпром" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 15/321-05 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області, виданий 28.02.2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 15/321-05 за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" до ТОВ компанія "Техінпром" про стягнення 2461643,34 грн.

Видати новий наказ, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Техінпром" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98, код ЄДРПОУ 25189151, р/р 26000026812230 у філії ВАТ Державний експортно - імпортний банк України м. Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 25189151) на користь Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, код ЄДРПОУ 05471230) суму основного боргу в розмірі 2051643,34 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 24616,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Суддя Жигалкін І.П.